Дело №2-217/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Судогда                         13 мая 2011 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Староверовой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Кисловой Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пискарев А.Ю. к Рыгалов С.Н. о возврате денег за предварительно оплаченный, но не полученный товар, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Пискарев А.Ю. обратился в суд с иском к Рыгалову С.Н., в котором просит взыскать с ответчика деньги за предварительно оплаченный, но не полученный товар в виде кованных ворот и калитки в сумме 37 000 рублей, взыскании неустойки за несоблюдение срока передачи потребителю предварительного оплаченного товара в сумме 28 490 рублей и компенсации морального вреда, причиненного неисполнением принятого обязательства в сумме 10 000 рублей.

Свои требования обосновал тем, что 27.05.2010 года истцом был сделан заказ на ворота и калитку у ответчика Рыгалова С.Н. Согласно товарного чека, выписанного Рыгаловым С.Н. от 27.05.2010 года истцом была внесена предоплата в размере 20 000 рублей. Общая сумма заказа составляла 40 000 рублей. Срок исполнения заказа в расписке указан до 10.08.2009 года. 20.07.2010 года калитка и дверь были предварительно установлены по адресу: ... 20.07.2010 года Рыгалову была истцом передана сумма в размере 17 000 рублей в качестве оплаты за работу. 27.07.2010 года дверь и калитка были сняты для дальнейших их доработок и устранения неисправностей. После многократных устных обращений к Рыгалову С.Н. по поводу поставки ворот и калитки, Пискарев А.Ю. обратился 01.09.2010 года к ответчику, с требованием возврата денег за не поставленный товар. Однако на момент подачи иска, деньги истцу не возвращены и товар не доставлен. Неоднократным обращением истца к ответчику, невозможностью пользоваться товаром, истцу был причинен моральный вред, который выразился в причиненных ему нравственных страданиях и переживаниях по поводу нарушенных прав.

В судебном заседании истец Пискарев А.Ю., исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Рыгалов С.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, согласно которого суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Истец Пискарев А.Ю. согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства и вынесение по делу заочного решения, последствия чего ему разъяснены, содержание статей 233-244 ГПК РФ понятно.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ непринятием со стороны ответчика, каких либо мер по удовлетворению законных требований потребителя в добровольном порядке, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" N 2300-I от 07.02.1992 года в действующей редакции, за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором, если иное не установлено Законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ « О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно товарного чека от 27.05.2010 года Пискарев А.Ю. внес предоплату за кованные ворота и кованную калитку в размере 20 000 рублей, общая сумма составляла за работу 40 000 рублей ИП Рыгалову С.Н. ( свидетельство ..).

Как следует из расписки ИП Рыгалов С.Н. взял у Пискарева А.Ю. деньги в сумме 37 000 рублей на изготовление и установку ворот и калитки по адресу .... и обязался в срок до 10.08.2010 года установить ворота и калитку. Также в расписке указаны сроки гарантии на ворота и их установку- 4 месяца, с даты установки, указаны условия неисполнения договора, а именно, в случае изменения внешнего вида ворот и калитки, либо невозможностью выполнения их функций ответчик обязался забрать ворота и отдать деньги в полном объеме в течение 10 дней         ( л.д.5)

В судебном заседании установлено, что 20.07.2010 года ворота и калитка предварительно Рыгаловым С.Н. были установлены по адресу: ... ему Пискаревым А.Ю. передана сумма в размере 17 000 рублей в счет оплаты за изготовление и установку ворот, что подтверждается вышеуказанной распиской. Ранее Пискаревым А.Ю. Рыгалову С.Н. по товарному чеку от 27.05.2010 г. была внесена предоплата за указанную работу в размере 20 000 рублей. 27.07.2010 г. ворота и калитка были сняты для дальнейших доработок и устранения неисправностей, однако до настоящего времени ответчиком товар не доставлен и денежные средства не возвращены, тем самым договорные обязательства не выполнены.

Поскольку ответчик Рыгалов С.Н. в установленный договором срок свое обязательство по изготовлению и установке ворот и калитки Пискареву А.Ю. в срок до 10.08.2010 года не выполнил, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств за предварительно оплаченный, но не полученный товар в сумме 37 000 рублей. Кроме того, в соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка за несоблюдение срока передачи потребителю предварительного оплаченного товара в сумме 28 490 рублей. Размер неустойки исчисляется со дня, когда ворота и калитка по договору между Рыгаловым С.Н. и Пискаревым А.Ю. должны были быть изготовлены и установлены, т.е. с 10.08.2010 г. за 154 календарных дней просрочки (37000 руб. х 0,5% х154 дня = 28 490 руб.).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организации или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Определяя размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, что, по мнению суда, является разумным и справедливым, суд учитывает характер и объем причиненных Пискареву А.Ю. нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика, степень доказанности истцом заявленных требований.

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Рыгалов С.Н. в пользу Пискарев А.Ю. денежные средства за предварительно оплаченный, но не полученный товар в сумме 37 000(тридцать семь тысяч) рублей, неустойку за несоблюдение срока передачи потребителю предварительного оплаченного товара в сумме 28 490 двадцать восемь четыреста девяносто) рублей, и компенсацию морального вреда в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, а всего в сумме 75 490 (семьдесят пять тысяч четыреста девяносто) рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии данного решения в Судогодский районный суд.

         Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течении 10 дней по истечении срока на подачу вышеуказанного заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: судья                                               Т.И. Староверова

Копия верна: судья                  Т.И. Староверова