Дело № 2-315/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Судогда                                                                                           01 июня 2011 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Н.А.,

при секретаре Кабановой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябова Н.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Судогодском районе Владимирской области о признании незаконным решения об отказе в приеме документов для рассмотрения вопроса о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на компенсацию затрат, понесенных на улучшение жилищных условий,

У С Т А Н О В И Л:

Рябова Н.В. обратились в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Судогодском районе Владимирской области о признании незаконным решения об отказе в приеме документов для рассмотрения вопроса о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на компенсацию затрат, понесенных на улучшение жилищных условий, мотивируя тем, что 02.11.2007 года ей и ее супругом Рябовым С.В. в общую долевую собственность был приобретен земельный участок с жилым домом. В связи с рождением второго ребенка, 18.04.2011 года Управлением Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Судогодском районе ей был выдан Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии .... 03.03.2011 года она обратилась с заявлением в Управление Пенсионного фонда (государственное учреждение) в Судогодском районе Владимирской области о компенсации затрат, произведенных на реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства за счет средств материнского (семейного) капитала, предоставив все необходимые документы, однако, в принятии документов ей было отказано, поскольку предоставленные документы не соответствуют перечню документов части 1.3. ст. 10 ФЗ от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», так как отсутствует полный пакет документов, необходимых для решения вопроса о распоряжении средствами материнского (семенного) капитала. Считает, что отказ Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Судогодском районе в принятии документов является незаконным, поскольку ей в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Судогодском районе были предоставлены необходимые документы, а именно: два свидетельства о регистрации права собственности на землю, два свидетельства о регистрации права собственности на жилой дом, обязательство об оформлении права собственности на детей, свидетельства о рождении детей, свидетельство о заключении брака, государственный сертификат, копия паспорта, сведения об открытом на ее имя банковском счете, а поэтому и просит суд признать отказ Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Судогодском районе Владимирской области в приеме документов для рассмотрения вопроса о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на компенсацию затрат, понесенных на улучшение жилищных условий- незаконным и обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Судогодском районе принять предоставленные ею документы для рассмотрения вопроса о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на компенсацию затрат, понесенных на улучшение жилищных условий.

В ходе судебного заседания от истца Рябовой Н.В. и ее представителя - адвоката Хищенко И.Ю. (действующей по ордеру) поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Судогодском районе Бурцева О.А. (действующая по доверенности), не возражала против прекращения производства по данному делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который принимается судом, если он не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону, совершен в интересах обеих сторон и не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем суд принимает отказ истца от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец (заявитель) отказался от иска и отказ принят судом.

           В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, суд считает данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку истец - Рябова Н.В. добровольно отказалась от заявленных требований и судом отказ от иска принят.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.220- 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Производство по гражданскому делу № 2-315/2011 по исковому заявлению Рябова Н.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Судогодском районе Владимирской области о признании незаконным решения об отказе в приеме документов для рассмотрения вопроса о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на компенсацию затрат, понесенных на улучшение жилищных условий - прекратить, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.

Копия верна

Судья                                                                                                                      Н.А. Смирнова