Дело №2-380/11        

Р Е Ш Е Н И Е

г. Судогда                                                                                                          31 мая 2011 г.

          Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

Председательствующего судьи Воронина В.В.

При секретаре Барышниковой О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Судогда Владимирской области гражданское дело по иску Ефремова Н.Н. и Ефремов Е.В. к администрации муниципального образования Андреевское сельское поселение Судогодского района Владимирской области о признании права собственности на жилое помещение (квартиру)

Установил :

Ефремова Н.Н. и Ефремов Е.В. обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Андреевское сельское поселение Судогодского района о признании в равных долях за каждым, права собственности на жилое помещение (квартиру) с инвентарным номером ..., общей площадью 73,3 кв.м., в том числе жилой 43,0 кв.м., расположенную по адресу: ....

Свои требования они мотивировали тем, что 22.08.1994 года указанная квартира Андреевским леспромхозом Судогодского района была передана им в собственность по договору приватизации. В 2010 году истцами Ефремовой Н.Н. и Ефремовым Е.В., на месте разобранной террасы, была возведена жилая пристройка к указанному жилому помещению и, таким образом, была увеличена общая и жилая площадь квартиры. При этом какой-либо разрешительной документации на возводимый объект недвижимости ими получено не было.

При обращении в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области Судогодский отдел с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на вышеуказанное жилое помещение (квартиру), истцы получили отказ по тем основаниям, что имеется несоответствие данных в общей и жилой площади вышеуказанного жилого помещения, указанных в договоре приватизации от 22.08.1994 года и в техническом паспорте квартиры.

В судебном заседании истцы Ефремова Н.Н. и Ефремов Е.В. заявленные исковые требования поддержали в полном объёме.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования Андреевское сельское поселение Судогодского района Владимирской области - в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в своё отсутствие, уточненные исковые требования поддержал в полном объёме.

Третьи лица - управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области и ГУ «Бюро технической инвентаризации» г. Судогда в судебном заседании так же отсутствовали, согласно письменного заявления просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей, с иском согласны и против требований истцов не возражали.

                      Третье лицо - Фомина Т.Н. в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против заявленных требований истцов не возражала.

                   Суд, выслушав доводы истцов, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к следующему:

       В соответствии с договором передачи жилья в собственность граждан от 22.08.1994 года «Андреевское ЛПХ» Судогодского района Владимирской области безвозмездно передало истцам Ефремовой Н.Н. и Ефремову Е.В. в общую совместную собственность жилое помещение (квартиру), общей площадью 48,6 кв.м., в том числе жилой 35,4 кв.м., расположенную по адресу: ..., в собственность.

Как усматривается из технического паспорта жилого помещения, выданного ГУ «Бюро технической инвентаризации» г. Судогда 02.03.2011 года, в результате самовольно возведенной истцами жилой пристройки общая площадь вышеуказанного жилого помещения была увеличена на 24,7 кв.м., а жилой на 7,6 кв.м. и, таким образом, по состоянию на 02.11.2011 года общая площадь жилого помещения, расположенного по адресу ..., стала составлять 73,3 кв.м., а жилая - 43,0 кв.м.

В соответствии с ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Истцы увеличили общую и жилую площадь своей квартиры, однако права и интересы жительницы соседней квартиры, а также интересы государственных и муниципальных учреждений они не нарушили, поэтому, по мнению суда, за ними возможно признать право собственности на жилое помещение (квартиру) с инвентарным номером 3290:25:0101:10 002, общей площадью 73,3 кв.м., в том числе жилой 43,0 кв.м., расположенную по адресу: ....

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил :

           Исковые требования Ефремовой НН. и Ефремова ЕВ. удовлетворить.

Признать за Ефремова Н.Н. ....1957 года рождения и Ефремов Е.В. ....1955 года рожденияв равных долях за каждым право собственности на жилое помещение (квартиру), с инвентарным номером ..., общей площадью 73,3 кв.м., в том числе жилой 43,0 кв.м., расположенную по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в 10 дневный срок во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.

    Председательствующий судья                                                                          Воронин В.В.

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2011 г.