Дело №2-420/11          

Именем Российской Федерации

г. Судогда                   01 июня 2011 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

Председательствующего судьи Староверовой Т.И.

При секретаре судебного заседания Кисловой Н.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Судогда Владимирской области гражданское делопо иску Чипчагов С.В. к администрации МО «Судогодский район по Владимирской области о признании права собственности на земельный участок,

У с т а н о в и л :

Чипчагов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО « Судогодский район» по Владимирской области о признании права собственности на земельный участок, общей площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: местоположение объекта установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ..., кадастровый номер ..., мотивируя свои требования тем, что решением Главы администрации Судогодского района Владимирской области № 715 от 16.11.1992 года ему в собственность был выделен земельный участок площадью 400 кв.м. На основании данного решение Комитетом по земельным ресурсам администрации Судогодского района истцу было выдано свидетельство о праве собственности на землю .. от 18.11.1992года, в котором неверно указана его фамилия вместо « Чипчагов» написано « Чипчалов». В дальнейшем на основании ошибочных сведений из свидетельства неверная фамилия была внесена в кадастровый паспорт земельного участка. В настоящее время возникла необходимость регистрации права собственности недвижимого имущества, однако неправильное указание фамилии истца в свидетельстве на право собственности на землю препятствует ему зарегистрировать в установленном порядке право собственности на указанный земельный участок. Просит суд признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 400 кв.м. с кадастровым номером .., расположенный по адресу: местоположение объекта установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ...

Истец Чипчагов С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика -администрация Судогодского района Власова Н.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, однако письменно просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований Чипчагова С.В. не возражала.

Ответчик- администрации муниципального образование Мошокское сельское поселение, своего представителя в судебное заседание не направили, однако письменно признали исковые требования Чипчагова С.В. в полном объеме и не возражают против их удовлетворения.

Третье лицо - Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, своего представителя в судебное заседание не направили, однако письменно просили суд рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, и решение вопроса оставляют на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает иск Чипчагова С.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению, а потому принимает признание иска ответчиком в силу требований ч.4 ст.198 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что в Свидетельстве о праве собственности на землю .. от 18.11.1992г., выданном комитетом по земельным ресурсам администрации Судогодского района на основании постановления администрации Судогодского района Владимирской области №715 от 16.11.1992 года, фамилия собственника указано « Чипчалов», вместо « Чипчагов» ( л.д.7,9)

Из исследованных в суде документов на имя истца - свидетельстве о рождении .., актовая запись .. от 03 августа 1959 года, составленная Рижским горбюро ЗАГС, паспорте гражданина .., выданном ОВД Ленинского района г.Владимира 19.10.2004 г., членской книжки .. Чипчагова С.В., копии, которых также приобщены к материалам дела, фамилия заявителя значится как «Чипчагов» (л.д.5-6,8).

В соответствии с требованиями ст.25 ЗК РФ право собственности на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество сделок с ним».

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания искаответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Иным порядком, кроме судебного, истец не может признать за собой право собственности на земельный участок, площадью 400 кв.м. с кадастровым номером .. расположенный по адресу: местоположение объекта установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ...

Таким образом, по совокупности вышеуказанных обстоятельств суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск Чипчагова С.В. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Чипчагов С.В., ...1959 года рождения, право собственности на земельный участок, площадью 400 кв.м. с кадастровым номером .., расположенный по адресу: местоположение объекта установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ...

Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.

Председательствующий судья                                                    Т.И. Староверова