Дело № 2-325/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июня 2011 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

Председательствующего судьи Смирновой Н.А.,

При секретаре Кабановой Г.Е.,

рассмотрев в судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Владимирской области к Голубева Н.В. о взыскании земельного налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС №7 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Голубевой Н.В. о взыскании земельного налога за период 2004-2005 гг. в размере 1777 рублей 70 копеек и пени по налогу в размере 2008 рублей 44 коп., мотивируя тем, что на основании сведений представленных Камешковским межрайонным отделом Управления Роснедвижимости по Владимирской области, Голубева Н.В. имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: .., в связи с чем ей был начислен земельный налог за 2004-2005 гг. в сумме 1777 рублей 70 копеек. За период с 01.01.2005 года по 01.05.2011 года было произведено начисление пени по транспортному налогу за несвоевременную оплату задолженности по налогу в сумме 2008 рублей 44 копеек. Меры принудительного взыскания задолженности к ответчику не принимались.

Одновременно истец обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи искового заявления

Определением Судогодского районного суда Владимирской области от 04.5.2011 года в удовлетворении ходатайства Межрайонной ИФНС № 7 по Владимирской области о восстановлении пропущенного срока подачи искового заявления о взыскании с Голубевой Н.В. задолженности по земельному налогу в размере 1777 рублей 70 копеек и пени по земельному налогу в размере 2008 рублей 44 копеек, было отказано.

В ходе судебного заседания от Межрайонной ИФНС № 7 по Владимирской области поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который принимается судом, если он не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону, совершен в интересах обеих сторон и не нарушает интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец (заявитель) отказался от иска и отказ принят судом.

           В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, суд считает данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку истец- Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 7 по Владимирской области -добровольно отказался от заявленных требований и судом отказ от иска принят.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Производство по гражданскому делу № 2-389/11 по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Владимирской области к Голубева Н.В. о взыскании задолженности по земельному налогу за период 2004-2005 гг. в размере 1777 рублей 70 копеек и пени по земельному налогу в размере 2008 рублей 44 копеек- прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.

Копия верна

Судья                                                                                                                      Н.А.Смирнова