Дело № 2-264/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 июня 2011 года Судогодский районный суд Владимирской области в составе: Председательствующего судьи Староверовой Т.И. При секретаре судебного заседания Кисловой Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Китаева В.Е. к Семиков С.В. о восстановлении срока для принятия наследств, признании принявшими наследство, УС Т А Н О В И Л: Китаева В.Е. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Семикова И.С., обратилась в суд с исковым заявлением к Семикову С.М. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство мотивируя тем, что ее дочь Семикова Л.Н. умерла .. 2006 года. На момент смерти она постоянно проживала и была зарегистрирована по адресу: ... Согласно Постановления Судогодского районного суда Владимирской области №301 от ... по заявлению Китаева В.Е. была назначена опекуном на несовершеннолетним Семиковым И.С.- ее внуком, ...2004года рождения, сыном ее дочери Семикова Л.Н.. Супруг Семиковой Л.Н., Семиков С.В., решением Судогодского районного суда был лишён родительских прав в отношении своего сына. Наследниками первой очереди остались Китаева В.Е, ее внук и супруг дочери Семиков С.В. Однако в установленный законом срок никто из наследников к нотариусу не обращался, поскольку полагали, что наследства после смерти умершей Семиковой Л.Н. не осталось. В конце 2010 года при разборе документов Китаевой В.Е. была найдена сберегательная книжка серии .. на имя Зеньковой (Семиковой) Л.Н.. При обращении в Сбербанк России Китаева В.Е. узнала, что на имя Зеньковой (Семиковой) Л.Н. имеются вклады. В настоящее время Сбербанком осуществляются компенсационные выплаты по имеющимся вкладам, однако срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Семиковой Л.Н. пропущен, поэтому ей рекомендовано было обратится в суд. В связи с чем, просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти Семиковой Л.Н. и признать ее и несовершеннолетнего Семикова И.С. принявшими наследство. 30.05.2011 года истец Китаева В.Е. уточнила свои исковые требования просила восстановить срок для принятия наследства, признать ее и несовершеннолетнего Семикова И.С. принявшими наследство, открывшегося после смерти Семиковой Л.Н. и признать право собственности на денежные вклады во Владимирском отделении № 8611 Сбербанка России с учетом начисленных процентов и компенсационных выплат за ней и несовершеннолетним Семиковым И.В. по 1/2 доли за каждым. Истец Китаева В.Е. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, о рассмотрении дела без ее участия, просит исковые требования удовлетворить. Ответчик Семиков С.В. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, против удовлетворения исковых требований с учетом их уточнения не возражает, на долю наследства после супруги Семиковой Л.Н. не претендует. Третье лицо -нотариус Суздальского нотариального округа Шмелева М.Ф. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, решение вопроса по данному делу оставляют на усмотрение суда. Третье лицо - Владимирское отделение № 8611 Сбербанка РФ в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, решение вопроса оставляют на усмотрение суда. Третье лицо органы опеки и попечительства администрации Судогодского района Владимирской области Павлова Н.Б., действующая по доверенности, исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что Китаева В.Е. действительно заботится о своём внуке с 2006года. Мать несовершеннолетнего умерла, отец ребёнка лишён родительских прав, самоустранился от его воспитания и не интересуется судьбой сына, в связи с этим полагаю возможным удовлетворение исковых требований Китаевой В.Е. о признании права собственности на денежные вклады, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Семикова С.В. Суд, выслушав представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 218 п.2, ст. 1128 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество, в том числе и на денежный вклад, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, а потому истец, являющийся матерью наследодателя и опекуном несовершеннолетнего сына наследодателя, имеет право, при отсутствии завещательного распоряжения в данном случае, требовать признания за ней и за несовершеннолетним сыном умершей, как за наследниками первой очереди по закону, права собственности на денежные вклады, принадлежащие наследодателям, проценты по ним и причитающиеся компенсационные выплаты. Согласно ст.ст. 20, 1113-1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина, а местом открытия наследства - последнее место жительства наследодателя. В силу ст.1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По смыслу указанной нормы, на истце лежит бремя доказывания, что он не знал и не должен был знать об открытии наследства, либо пропустил срок для принятия наследства по другим уважительным причинам.. При признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Как установлено в судебном заседании наследодатель Семикова Л.Н. умерла 21.12.2006 года в .., что усматривается из свидетельства о смерти, актовая запись .. от ...2006 года ( л.д.8). Родственные отношения между истцом Китаевой В.Е. и умершей Семиковой Л.И., как мать и дочь, подтверждаются свидетельствами о рождении, актовая запись о рождении .. от ...1968 года и браке, актовая запись .. от ...2004 года ( лд.9-10). Родственные отношения между несовершеннолетним Семиковым И.С. и умершей Семиковой Л.Н., как сын и мать, подтверждается свидетельством о рождении .. .., актовая запись .. от ...2004 года ( лд.11). Постановлением главы Судогодского района Владимирской области № 301 от 22.02.2007г. установлена опека над несовершеннолетним Семикову И.С., ...2004 года рождения и назначена опекуном Китаева В.Е., проживающая по адресу: .. ( лд.12). Из справки Владимирского отделения .. Сберегательного Банка РФ (ОАО) ( Волго- Вятского банка) за .. от 05.04.2011 года ( л.д. 21) следует, что на имя Зеньковой ( Семиной) Ларисы Николаевны,1969 года рождения, проживавшей по адресу: .. имеются следующие лицевые счета: в дополнительном офисе ..: 1. .. ( ранее счет ..) - по состоянию на 20.06.2011 год остаток вклада составлял 3 369 руб. 46 коп. По состоянию на 30.03.2011 год счет действующий, остаток вклада составляет 21руб. 81 коп. завещательное распоряжение по счету отсутствует. 2. ..- счет открыт в 1991 году в соответствии с Указом Президента СССР от 22.03.1991года « О компенсации населению потерь от обесценения сбережений в связи с единовременным повышением розничных цен»на сумму компенсации по счету ... Остаток вклада по состоянию на 20.06.1991 год составлял 1 068 рублей. Счет закрыт в 1992 году. В соответствии с постановлением Правительства РФ .. от 25.12.2009 года по счетам .., .. полагается компенсация при условии отнесения наследника к категории, определенной данным постановлением, а также компенсация на оплату ритуальных услуг в сумме 6000 рублей, при условии отсутствия выплаты данного вида компенсации ранее. Согласно письменных свидетельских показаний Никитиной Л.В. следует, что она является соседкой истца и ее хорошей знакомой. Китаева В.Е. делилась с ней о том, что в конце 2010 года она случайно обнаружила среди вещей сберегательную книжку на имя ее дочери Зеньковой (Семиковой) Л.Н.. Позднее Китаева Л.Н. сообщила, что полагается по этому вкладу компенсация, так как сбережения положены на счет до июня 1991 года и выплата на погребение лицу, на чье имя открыт счет. Из приобщенной к материалам дела копии сберегательной книжки следует, что на имя Зеньковой Л.Н. имеется денежный вклад по счету .. (л.д.13). Данные обстоятельства подтверждают доводы истца о том, что об имеющихся денежных вкладах после смерти дочери Китаева В.Е. узнала в конце 2010 года, после чего обратилась в сберегательный банк, а затем в судебный органы за защитой своих наследственных прав. Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если фактически вступил во владение наследственным имуществом или в установленный срок подал заявление о принятии наследства в орган, совершающий нотариальные действия. В судебном заседании установлено, что истец Китаева В.Е., Семиков И.С. и Семиков С.В. являются наследниками по закону первой очереди после смерти Семикова Л.Н.. Семиков С.В. письменно отказался от доли наследства в виде денежного вклада. Других наследников по закону первой очереди не имеется. По сведениям нотариуса г. Суздаля Шмелевой М.Ф., наследственное дело к имуществу Семиковой Л.Н., ...1969 года рождения, умершей ...2006 г., не заводилось (л.д.25). Семикова Л.Н. на день своей смерти была зарегистрирована по адресу: .., однако фактически проживала вместе со своим несовершеннолетним сыном по адресу: .., т.е. в квартире своей матери Китаевой В.Е. После смерти Семиковой Л.Н., Китаева В.Е., которая хоронила свою дочь, и Семиков И.С. стали пользоваться вещами умершей. Квартира, в которой была зарегистрирована умершая, по адресу: .., Семикова Л.Н. принадлежит на праве собственности несовершеннолетнему сыну Семикову И.С., что подтверждено документально. Таким образом, совокупность собранных доказательств подтверждает тот факт, что истец Китаева В.Е. обратилась в суд в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Семикова И.С., по отношению к которому является опекуном, в течение шести месяцев, предусмотренных требованиями ст. 1155 ГК РФ, со дня, когда ей стало известно об имеющемся наследственном имуществе в виде денежных вкладом после смерти Семиковой Л.Н., а потому суд считает необходимым восстановить Китаевой В.Е. и Семикову И.С. срок для принятия наследства и признать их принявшими наследство. Поскольку наследник первой очереди - Семиков С.В. отказался от доли наследства после смерти Семиковой Л.Н., в связи с чем, суд считает необходимым признать права собственности на денежные вклады за Китаевой В.Е. и Семиковым И.С. по 1/2 доли за каждым. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Восстановить Китаева В.Е. и Семикову И.С. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Семикова Л.Н., умершей .. 2006 года. Признать за Китаева В.Е., ..1946 года рождения, право собственности на 1/2 долю денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, хранящимися на счетах умершей 21.12.2006 года Зеньковой (Семиковой) Л.Н., 1969 года рождения, проживавшей по адресу: .., в дополнительном офисе .. Владимирского отделения .. ОАО «Сбербанк России»: - .. ( ранее счет ..) - ... Признать за Семикову И.С., ..2004 года рождения, право собственности на 1/2 долю денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, хранящимися на счетах умершей ... Зеньковой (Семиковой) Л.Н., 1969 года рождения, проживавшей по адресу: .., в дополнительном офисе .. Владимирского отделения .. ОАО «Сбербанк России»: - .. ( ранее счет ..) - ... Решение может быть обжаловано в 10 - дневный срок во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд. Председательствующий судья Т.И. Староверова Копия верна: судья Т.И. Староверова