Дело № 2-329/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 мая 2011 года Судогодский районный суд Владимирской области в составе: Председательствующего судьи Кузнецовой Д.Н. При секретаре Косаревой Н.Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Судогда гражданское дело по исковому заявлению Коробов Е.Ю. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Судогодском районе Владимирской области о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, У С Т А Н О В И Л: Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Судогодском районе Владимирской области № 77 от 21.03.2011 г. Коробову Е.Ю. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку у него отсутствует специальный стаж работы, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжёлыми условиями труда. По мнению Управления Пенсионного фонда в специальный стаж Коробова Е.Ю., дающий право на досрочную трудовую пенсию, не могут быть включены следующие периоды работы: -с 01.03.1979 г. по 02.03.1981 г. в должности мастера Ликинского карьера в Судогодском карьероуправлении, так как общесоюзным классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов 186016 должности «мастер»- код 23187 и «мастер производственного участка»-код 23398- предусмотрены как самостоятельные должности. Право на досрочную пенсию имеют лишь мастера производственныхучастков; - с 16.04.1987 г. по 31.12.1995г. в должности осмотрщика-механика в вагонном депо Владимир, в связи с тем, что по представленным документам наименование данных профессий не соответствует наименованиям профессий и должностей, предусмотренных Списком № 2. Кроме того, периоды работы Коробова Е.Ю. с 08.02.1986 г. по 01.06.1986 г. и с 02.06.1986 г. по 15.04.1987г. г в должности слесаря по ремонту подвижного состава, осмотрщика вагонов в вагонном депо Владимир, по мнению Управления Пенсионного фонда, не могут быть включены в стаж на соответствующих видах работ, согласно Списка профессий рабочих локомотивных бригад, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте, утвержденных Постановлением правительства РФ от 24.04.1992 г. № 272. Не согласившись с указанным решением, Коробов Е.Ю. обратился с исковым заявлением в суд, в котором просил обязать ответчика включить в специальный стаж периоды его работы: с 01.03.1979 г. по 02.03.1981 г. в должности мастера Ликинского карьера в Судогодском карьероуправлении; с 08.02.1986 г. по 31.12.1995 г. в должности слесаря по ремонту подвижного состава, осмотрщика вагонов, осмотрщика-механика вагонов в вагонном депо Владимир, и назначить ему пенсию с момента подачи заявления в Пенсионный фонд, т.е. с 09.02.2011г. Из заявления истца следует, что он был принят на работу в Судогодское карьероуправление, которое имело несколько производственных участок, к числу которых относился и Ликинский карьер. Работая мастером Ликинского карьера, он фактически выполнял обязанности мастера производственного участка. В его непосредственном подчинении находились все рабочие, занятые добычей доломита в его смене ( экскаваторщики, дробильщики, бункеровщики, машинисты конвейеров). Работая в должности осмотрщика-механика вагонного депо Владимир истец фактически выполнял обязанности осмотрщика -ремонтника, то есть, проверял техническое состояние вагонов, устранял неисправности вагонов в процессе осмотра. По мнению истца, осмотрщик-механик, это разговорное название официальной специальности осмотрщика-ремонтника. В судебном заседании истец уточнил заявленные требования, и просил назначить ему досрочную пенсию с момента возникновения такого права, то есть с 05.03.2011г., в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Представитель ответчика -Управления Пенсионного фонда РФ в Судогодском районе Владимирской области Бурцева О.А.( по доверенности) просила в удовлетворении требований отказать, пояснив суду, что страховой стаж Коробова Е.Ю. на дату обращения в Пенсионный фонд, то есть на 09.02.2011г., составляет 36 лет 1 месяц 17 дней, а специальный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, у истца отсутствует. Период работы Коробова Е.Ю. с 01.03.1979 г. по 02.03.1981 г. в должности мастера Ликинского карьера в Судогодском карьероуправлении не может быть включен в стаж на соответствующих видах работ по Списку № 2, так как общесоюзным классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов 186016 должности «мастер»- код 23187 и «мастер производственного участка»-код 23398» предусмотрены как самостоятельные должности, а право на досрочную пенсию имеют лишь мастера производственныхучастков. Периоды работы истца с 08.02.1986 г. по 01.06.1986 г. и с 02.06.1986 г. по 15.04.1987г. г в должности слесаря по ремонту подвижного состава, осмотрщика вагонов в вагонном депо Владимир, могут быть включены в стаж на соответствующих видах работ, согласно Списка профессий рабочих локомотивных бригад, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте, однако при назначении досрочной трудовой пенсии по Списку № 2 учтены не будут. Действующее пенсионное законодательство не предусматривает возможности назначения трудовой пенсии по старости со снижением возраста пропорционально отработанному стажу по Списку № 2 в соответствии с абзацем 2 подпункта 2 пункта 1 ст. 27 Закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Период работы Коробова Е.Ю. с 16.04.1987 г. по 31.12.1995г. в должности осмотрщика-механика вагонном депо Владимир, не может быть включен в стаж на соответствующих видах работ, в связи с тем, что по представленным документам наименование данных профессий не соответствует наименованиям профессий и должностей, предусмотренных Списком профессий рабочих локомотивных бригад, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 г. № 272. Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы по делу, находит требования Коробова Е.Ю. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Согласно п/п 2 п.1 ст.27 Федерального закона № 173- ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам. Согласно п/п 5 п.1 ст.27 Федерального закона № 173- ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движений на железнодорожном транспорте … и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Согласно п.2. Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона « О трудовых пенсиях в российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 ( далее Правил…)- при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости суммируются следующие периоды работы : работы с тяжелыми условиями труда и работа в качестве в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движений на железнодорожном транспорте…. В силу п. 3. Правил…- суммирование периодов работы, указанных в п.2 указанных Правил осуществляется в порядке путем прибавления к периодам работ, указанных в п/п 2, - периодов работ, указанных в п/п 5, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с абз. п\п 2 п.1 ст.27 Федерального закона № 173- ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Как установлено в судебном заседании, 09.02.2011 г. в УПФ РФ в Судогодском районе Владимирской области от истца было принято заявление о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда со всеми необходимыми документами. 21.03.2011 г. принято решение об отказе Коробову Е.Ю. в назначении пенсии в связи с тяжелыми условиями труда из-за отсутствия специального стажа ( л.д.4). Специальный стаж истца, дающий ему право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда, по достижению 56 летнего возраста составляет не менее 10 лет, о чем свидетельствуют исследованные судом: копия трудовой книжки истца (л.д. 6-9. ); историческая справка Горьковского архива (л.д.10-11),уточняющая справка архива Горьковского отделения ( Владимирский участок) (л.д.12),справки эксплуатационного вагонного депо Горький- сортировочный (л.д.13-16), справки ОАО « Горняк» (л.д.17-19). Факт работы Коробова Е.Ю. в должности мастера Ликинского карьера в Судогодском карьероуправлении, в ходе которой он фактически выполнял обязанности мастера производственного участка, подтверждается показаниями свидетелей МА., который пояснил, что он, также как и истец, работал мастером производственного участка, но в другой смене. В непосредственном подчинении Коробова Е.Ю. находились все рабочие, занятые добычей доломита ( экскаваторщики, дробильщики, бункеровщики, машинисты конвейеров). Свидетель Ж. суду также показал, что Коробов Е.Ю. работал в Судогодском карьероуправлении мастером, фактически исполнял обязанности мастера производственного участка. Свидетели Х, К пояснили в судебном заседании, что Коробова Е.Ю. знают по совместной работе. Работая в должности осмотрщика-механика вагонного депо Владимир, истец фактически выполнял обязанности осмотрщика-ремонтника, то есть проверял техническое состояние вагонов, устранял неисправности вагонов в процессе осмотра. Факт совместной работы истца и допрошенных свидетелей, кроме того, подтверждается копиями трудовых книжек Х, К, М, Ж, приобщенных к делу (л.д.25-54). В соответствии со ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. По мнению суда, представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, позволяющими установить льготный стаж работы истца в спорные периоды. Суд, прежде всего, исходит из того, что Коробов Е.Ю в спорный период с 01.03.1979 г. по 02.03.1981 г. фактически выполнял обязанности мастера производственного участка -Ликинского карьера в Судогодском карьероуправлении, в период с 16.04.1987 г. по 31.12.1995 г. фактически выполнял обязанности осмотрщика-ремонтника. Доводы ответчика об исключении из специального стажа периодов работы Коробова Е.Ю. из-за невозможности объективно сделать вывод о работе истца в спорные периоды, не состоятельны. Согласно ч. 1 ст.39 Конституции Российской Федерации право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав человека и гражданина. Таким образом, суд приходит к выводу, что Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Судогодском районе Владимирской области были нарушены конституционные права Коробова Е.Ю. на получение льготной пенсии, поэтому его исковое заявление следует признать обоснованным. Судом установлено, что на момент достижения Коробовым Е.Ю. 56-летнего возраста страховой стаж его работы составляет более 35 лет, льготный стаж не менее 10 лет. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Судогодском районе Владимирской области назначить Коробов Е.Ю. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с 05 марта 2011 года, включив в специальный стаж периоды работы с 01 марта 1979 года по 02 марта 1981 года ; с 08 февраля 1986 года по 31 декабря 1995 года. Решение может быть обжаловано в 10 - дневный срок во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд. Председательствующий судья Д.Н.Кузнецова