Дело № 2-409/11                                                                                         

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Судогда                                                                                                   08 июня 2011 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

Председательствующего судьи Воронина В.В.,

При секретаре Барышниковой О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Судогда Владимирской области гражданское дело по иску Кривов А.Н. к Мишановой Н.А. о взыскании долга по договору займа,

Установил :

Кривов А.Н. обратился в суд с иском к Мишановой Н.А. о взыскании долга по договору займа по тем основаниям, что последней по указанному договору в собственность были переданы денежные средства в размере 150 000 тысяч рублей с условием возврата указанной суммы, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5% ежемесячно от суммы займа, а также- пени в размере 1% от указанной суммы долга за каждый день просрочки.

Свои требования истец мотивировал тем, что в соответствии с указанным договором свои обязательства им были выполнены полностью, а ответчица до настоящего времени денежные средства полностью не возвратила, он и просит суд взыскать с Мишановой Н.А. сумму общего долга в размере 110 000 рублей, а так же государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 3 400 рублей.

В судебном заседании истец Кривов А.Н. заявленные исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчица Мишанова Н.А. в судебное заседание не явилась, согласно письменного заявления просила рассмотреть дело в своё отсутствие, заявленные исковые требования признала в полном объёме.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав сторону, находит возможным принять признание ответчицей иска и требования удовлетворить в соответствии со ст.173 ГПК РФ по следующим основаниям:

Как установлено в суде и видно из договора займа о 23.01.2009 года, приобщенного к делу, Мишановой Н.А. были переданы в долг Кривовым А.Н. денежные средства в размере 150 000 (сто тысяч) рублей, которые заемщик обязалась вернуть до 22.03.2009 года.

Факт получения денежных средств ответчиком Мишановой Н.А подтверждается так же распиской от 23.01.2009 года, имеющейся в материалах дела. Однако к указанному сроку денежные средства возвращены не были.

В судебном заседании было установлено, что истец Кривов А.Н. неоднократно обращался к ней по вопросу возврата ему суммы долга, однако до настоящего момента времени указанные денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку свое обязательство по возврату долга ответчик не выполнил, до настоящего времени сумма долга истцу Кривову А.Н. не возвращена, суд считает необходимым удовлетворить его исковые требования и взыскать в его пользу сумму основного долга в размере 110 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как установлено в судебном заседании, истцом произведены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 3 400 рублей.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с Мишановой Н.В. в пользу Кривова А.Н. сумму долга в размере 110 000 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 400 рублей, а всего 113 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 173; 194-199 ГПК РФ, суд

Решил :

Взыскать с Мишановой Н.А. ....1961 года рождения, уроженки .. в пользу Кривов А.Н., проживающего по адресу: .. сумму долга по договору займа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 400 (три тысячи четыреста) рублей, а всего      113 400 (сто тринадцать тысяч четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течении 10 дней через Судогодский районный суд.

    Председательствующий судья                                        В.В. Воронин

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2011г.