Дело № 2-343/11 Решение изготовлено в окончательной форме 07 июня 2011 года З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 июня 2011 года Судогодский районный суд Владимирской области в составе: Председательствующего судьи Кузнецовой Д.Н.., При секретаре Косаревой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью « Андреевское ремонтно-эксплуатационное предприятие» к Мешулина В.М., Мешулин Н.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, У С Т А Н О В И Л : ООО « Андреевское РЭП» обратилось в суд к Мешулиной В. М., Мешулину Н. А. с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 84798 руб. 19 коп., мотивируя тем, что ответчики проживают в квартире, расположенной по адресу: .... В связи с неуплатой коммунальных услуг у ответчиков за период с 01.10.2008 года по 31.12.2010 года образовалась задолженность в размере 84 798 рублей 19 копеек. 22 февраля 2011 года конкурсным управляющим ООО «Андреевское РЭП» в адрес ответчиков было направлено претензионное письмо с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в семидневный срок с момента получения претензии, либо направить в адрес конкурсного управляющего письменный отзыв с приложением документов, подтверждающих отсутствие указанной задолженности. Однако, по состоянию на 11 апреля 2011 года ответчиками никаких действий по оплате коммунальных услуг не производилось, документов, подтверждающих оплату задолженности конкурсному управляющему не передавалось, в связи с чем истец и просит суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 84 798 рублей 19 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 743 руб.95 коп. Однако, при подаче искового заявления в суд о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, государственная пошлина в размере 2 743 руб. 95 коп. истцом не была оплачена, а в поступившем ходатайстве от истца содержалась просьба об отсрочке уплаты государственной пошлины, в связи с отсутствием денежных средств на расчетных счетах ООО « Андреевское РЭП». Определением суда от 22 апреля 2011года ходатайство ООО «Андреевское РЭП» об отсрочке уплаты госпошлины удовлетворено, истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения судебного решения по данному делу. В связи с этим, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, истец уточнил заявленные требования, и с учетом предоставленной отсрочки по уплате госпошлины, просил взыскать с ответчиков в пользу ООО « Андреевское ремонтно-эксплуатационное предприятие» лишь задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 84 798 руб. 19 коп. 02.06.2011года, в ходе судебного заседания, истец вновь уточнил исковые требования, и с учетом сроков исковой давности, просил взыскать с ответчиков- Мешулиной В. М., Мешулина Н. А. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с мая 2008 года по сентябрь 2010года включительно в сумме 37087 руб. 87 коп. Представитель ООО «Андреевское РЭП» Коноплева С.М. (действующая по доверенности) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчики Мешулина В. М., Мешулин Н. А., в судебное заседание, будучи извещенными надлежащим образом о его месте и времени, не явились, об уважительных причинах своей неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, учитывая то, что все меры для их надлежащего извещения были предприняты, судом вынесено определение о рассмотрении дела в их отсутствие, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. В силу ч.3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна сноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном ЖК РФ. В силу ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда за плату за коммунальные услуги. В соответствии с п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Решением арбитражного суда Владимирской области от 30.12.2010 года в отношении ООО «Андреевское РЭП» введена процедура конкурсного производства. ( л.д. 10-12). Определением арбитражного суда Владимирской области от 30.12.2010 года утвержден конкурсный управляющий ООО « Андреевское РЭП» Матвеева Л.Ю. (л.д. 7-9). Согласно справки № 319 от 04.04.2011 года, выданной МО Андреевское сельское поселение Судогодского района Владимирской области, в квартире, расположенной по адресу: ... зарегистрированы Мешулина В.М., ..1929 года рождения, Мешулин Н.А., ..1954 года рождения.(л.д.15). За период с мая 2008 года по сентябрь 2010года, в связи с систематическими нарушениями ответчиками требований жилищного законодательства, за ответчиками образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 37087 рублей 87 копеек, что подтверждается письменными расчетами ООО ««Андреевское РЭП» (л.д.29-30). 22.02.2011 года конкурсным управляющим ООО «Андреевское РЭП» Матвеевой Л.Ю. на имя Мешулиной В.М., являющегося ответственным квартиросъемщиком, было направлено претензионное письмо, с требованиями оплатить задолженность по коммунальным услугам в семидневный срок с момента получения претензии, либо направить в адрес конкурсного управляющего письменный отзыв с приложением документов, подтверждающих отсутствие указанной задолженности (л.д.16-17). Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В данном случае, поскольку ответчиками каких-либо доказательств, подтверждающих факт оплаты ими задолженности по коммунальным услугам, и возражений относительно заявленных исковых требований не представлено, а истцом размер взыскиваемой суммы задолженности по оплате коммунальных услуг подтвержден документально, суд приходит к вывод о том, что требования ООО «Андреевское РЭП» о взыскании с Мешулиной В. М., Мешулина Н. А задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 37087рублей 87 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку определением Судогодского районного суда Владимирской области от 22.04.2011 года ООО «Андреевское РЭП» была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения судебного решения по данному делу, а, также, учитывая то, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, то с Мешулиной В. М., Мешулина Н. А в солидарном порядке подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 1312 рублей 64 копейки. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск общества с ограниченной ответственностью «Андреевское ремонтно-эксплуатационное предприятие» к Мешулина В.М., Мешулин Н.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить. Взыскать с Мешулина В.М., Мешулин Н.А. в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Андреевское ремонтно-эксплуатационное предприятие» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 мая 2008 года по 30 сентября 2010 года в размере 37087 ( тридцать семь тысяч восемьдесят семь) рублей 87 копеек Взыскать с Мешулина В.М., Мешулин Н.А. в солидарном порядке государственную пошлину в доход государства в размере 1312 ( одна тысяча триста двенадцать) рублей 64 копейки. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья Кузнецова Д.Н.