Дело № 2-7/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Город Судогда 08 июня 2011 года Судогодский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Смирновой Н.А. при секретаре Кутузовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по иску Родионова О.Б. к Евсеев Н.А. о разделе домовладения в соответствии с принадлежащими долями, У С Т А Н О В И Л : Родионова О.Б. обратилась в суд с иском к Евсееву Н.А. о разделе домовладения в соответствии с принадлежащими долями, указывая на то, что ей и ответчику в равных долях принадлежит право собственности на домовладение - индивидуальный жилой дом и надворные постройки, расположенный по адресу : .... Ответчик не является членом ее семьи, что создает сложности в пользовании и содержании общего имущества, при этом на все предложения о разделе дома в натуре в соответствии с долями ответчик не реагирует, в связи с чем она и просит суд разделить между ней и ответчиком в соответствии с долями принадлежащее им на праве долевой собственности, домовладение, состоящее из индивидуального жилого дома и надворных построек, расположенных по адресу: ..., закрепив в ее собственность веранду, помещения: под цифрой 5, площадью13,2 кв.м.; под цифрой 4, площадью 22,2 кв.м., веранду, размером 3,30х4,82 кв.м., часть помещения под литерой «а», площадью 3,30 кв.м.; часть помещений под цифрой 1, площадью 3,15 кв.м. и под цифрой 6, площадью 4,22 кв.м. Определением Судогодского районного суда от 20 декабря 2010 года по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, в связи с чем производство по делу было приостановлено. Определением Судогодского районного суда Владимирской области от 04 мая 2011 года производство по гражданскому делу по иску Родионовой О.Б. к Евсееву Н.А. о разделе домовладения в соответствии с принадлежащими долями, возобновлено и назначено к разбирательству. Судебные заседания по данному делу были назначены на 03 июня 2011 года и 08 июня 2011 года, однако истица Родионова О.Б. и ее представитель -адвокат Сергеева Н.М. (действующая по ордеру), будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени их проведения, на судебные разбирательства не явились и об уважительных причинах своей неявки не сообщили. В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В судебном заседании представитель ответчика Евсеева Н.А. - адвокат Абрамов И.Н. (действующий по ордеру и по доверенности) не возражал против оставления искового заявления Родионовой О.Б. без рассмотрения и не требовал рассмотрения дела по существу. Однако, в соответствии п.2 ст. 223 ГПК РФ, суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222 - 223 ГПК РФ, судья О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Родионова О.Б. к Евсеев Н.А. о разделе домовладения в соответствии с принадлежащими долями - оставить без рассмотрения. Разъяснить, что суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение 10 дней. Председательствующий судья п/п Н.А. Смирнова Копия верна Судья Н.А. Смирнова