О взыскании денежных средств по договору займа



Дело №2-355/11             

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2011 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Д.Н.,

при секретаре Косаревой Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насырова Р.Н. к Шепелевич Л.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Насыров Р.Н. обратился в суд с иском к Шепелевич Л.В., в котором просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 108 524 рубля 89 копеек. В обоснование исковых требований, Насыров Р.Н. указал, что 23.05.2008 года Шепелевич Л.В. взяла в долг у Насырова Р.Н. денежные средства, по расписке, в размере 400 000 рублей, обязуясь возвратить указанную сумму в течение месяца, то есть до 23.06.2008 года. Поскольку Шепелевич Л.В. в определенный срок не возвратила денежные средства истцу, Насыров Р.Н.просит взыскать с ответчика указанную сумму в полном объеме. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2008 года по 08.04.2011года в размере 108 524 рубля 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 285 руб.25 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

В судебном заседании истец Насыров Р.Н. уточнил заявленные требования, просил не рассматривать в данном судебном процессе вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца - адвокат Аверин А.В., участвующий в суде по доверенности и ордеру, поддержал уточненные исковые требования Насырова Р.Н.в полном объеме.

Ответчик Шепелевич Л.В. на судебное заседание, будучи извещенная о его месте и времени надлежащим образом, не явилась, и об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, согласно которого суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, против чего не возражал истец Насыров Р.Н.

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы по делу, находит исковые требования Насырова Р.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заемщику такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 23.05.2008 года Шепелевич Л.В. взяла в долг у Насырова Р.Н. деньги в сумме 400 000 рублей, обязуясь возвратить указанную сумму в течение месяца, то есть до 23.06.2008 года. Данные обстоятельства подтверждаются приобщенными к делу следующими документами: распиской Шепелевич Л.В. от 23.05.2008 года (л.д.8), расходным кассовым ордером от 23.05.2008 года (л.д.9).

Поскольку свое обязательство по возврату долга ответчик не выполнила, т.е. до настоящего времени сумма долга Шепелевич Л.В. Насырову Р.Н. не возвращена, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 400 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 811 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Согласно представленному истцом расчету суммы процентов, подлежащих уплате, согласно п.1 ст.395 ГК РФ, с ответчика следует взыскать в пользу истца 108 524 рубля 89 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

      Как установлено в судебном заседании, истцом оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в сумме 8 285 рублей 25 копеек, данные судебные расходы подлежат взысканию в пользу Насырова Р.Н. с Шепелевич Л.В.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Насырова Р.Н. к Шепелевич Л.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

           Взыскать с Шепелевич Л.В., ...1962 года рождения, уроженки ., Белорусской ССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: ., в пользу Насырова Р.Н. денежные средства по договору займа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 108 524 ( сто восемь тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 285 рублей 25 копеек, а всего 516 810 ( пятьсот шестнадцать тысяч восемьсот десять) рублей 14 копеек.

         

         Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии данного решения в Судогодский районный суд.

         

         Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока на подачу вышеуказанного заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий судья                                                    Д.Н.Кузнецова