Дело №2-395/11                                             

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2011 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи     Староверовой Т.И.

при секретаре                                                        Кисловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлениюСавиновой Марины Павловны к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Судогодском районе Владимирской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

            У с т а н о в и л:

Савинова М.П. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Судогодском районе Владимирской области, считая решение ответчика №161 от 29.04.2011г., которым ей отказано в связи с отсутствием специального трудового стажа необходимой продолжительности, противоречащим фактическим обстоятельствам и закону. Истец просит включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы на Судогодском заводе стекловолокна «Красный Химик» с 19.04.1984 г. по 26.10.1986 г. в качестве контролера стекольного производства в цехе стеклотары, с 27.10.1986 г. по 25.03.1996 г. в качестве прессовщицы выработки заготовок из фторопласта, а затем в качестве изготовителя стеклопластиковых изделий в цехе стеклопластиков и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права на досрочную пенсию.

В судебном заседании истец Савинова М.П. уточнила заявленные требования и просила включить ей в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по Списку №1 периоды работы на Судогодском заводе стекловолокна «Красный Химик» в качестве изготовителя стеклопластиковых изделий в цехе стеклопластиков с 15.05.1993 г. по 25.03.1996 г. и в качестве уборщика производственных помещений с 02.02.2005 г. по 02.12.2005 г. и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права на досрочную пенсию, т.е. с 03.04.2011 г. с момента достижения возраста 49 лет.

Представитель ответчика по доверенности Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Судогодском районе Владимирской области Бурцева О.А. в судебном заседании уточненные требования истца не признала по основаниям, указанным в решении №161 от 29.04.2011г. Пояснила, что Савинова М.П. на дату обращения 14.03.2011 года имела страховой стаж 23 года 10 месяцев 03 дня, специальный стаж работы, необходимый для назначения трудовой пенсии по старости по Списку №1 составляет лишь 03 года 00 месяцев 17 дней, вместо требуемых не менее 07 лет 6 месяцев по достижении возраста 45 лет на подземных работах, работах с вредными условиями труда и в горячих цехах. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного абз. 2 п/п 1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ». Из-за отсутствия у истца требуемых законодателем 7 лет 6 месяцев специального стажа по Списку №1, просит в удовлетворении иска Савиновой М.П. отказать в полном объеме.

Суд, выслушав мнение сторон, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В силу ч.1 ст. 39 Конституции Российской Федерации право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав человека и гражданина.

Из материалов дела усматривается, что истец Савинова М.П. с 27.10.1986 г. работала на Судогодском заводе стекловолокна «Красный Химик» в цехе фторопласта в должности прессовщика выработки заготовок из фторопласта (приказ о переводе №251 от 27.10.1986 г.). С 25.03.1996 г. уволена по сокращению численности (приказ №96 от 25.03.1996 г.), а с 02.02.2005 г. по 02.12.2005 г. в ОАО «Судогодские пластики» в должности уборщика производственных помещений, что подтверждается копией трудовой книжки .. от 23.08.1979 г. (л.д.10-13).

Решением Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Судогодском районе Владимирской области от 29.04.2011года №161 истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии ввиду отсутствия специального стажа, предусмотренного Списком №1 (требуемых 07 лет 06 месяцев 00 дней специального стажа), при наличии страхового стажа на день обращения 23 года 10 месяцев 03 дня, специального стажа 03 года 17 дней (л.д.6-7).

Согласно п.п.1 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001года №173-ФЗ право на досрочную пенсию имеют женщины по достижении возраста 45 лет, если они проработали на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах (т.е. по Списку №1) не менее 7 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 15 лет.

В соответствии с п.2 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.

На сегодняшний день, на территории Российской Федерации в соответствии с постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 г. №537 применяются в полном объеме Списки №1 и №2 производств, цехов, профессий, и показателей на подземных, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденными Постановлением Кабинета министров СССР от 26 января 1991 года №10.

В трудовую книжку истца за №5 внесена запись о присвоении профессии изготовителя стеклопластиковых изделий с 15.05.1993 г. (приказ №95-к от 17.05.1993 г.). В личной карточке формы Т-2 за №9319 Савивновой М.П. в разделе 111-назначение и перемещения работника с 15.03.1993 указана профессия изготовителя стеклопластиковых изделий в цехе стеклопластиков, что соответствует названию профессии, предусмотренной Списком №1 для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

Отказывая в назначении трудовой пенсии Управление пенсионного фонда РФ (ГУ) в Судогодском районе Владимирской области, указывала о невозможности включении Савиновой М.П. периода работы с 15.05.1993 г. по 25.03.1996 г. в должности изготовителя стеклопластиковых изделий в цехе стеклопластиков в Судогодском заводе стекловолокна «Красный Химик», поскольку запись об указанной профессии в личной карточке №9319 внесена на основании приказа о присвоении профессии изготовителя стеклопластиковых изделий №95-к от 17.05.1993 г., который не может служить основание для подтверждения работы Савиновой М.П. в этой должности. Кроме этого в справке о заработной плате за период с 01.01.1993 г. по 31.12.1993 г. №928 от 05.07.2010 г. и расчетно-платежной ведомости за июнь, декабрь 1993 г. Савинова М.П. значилась работником цеха фторопласт.

Однако, как установлено в судебной заседании и усматривается из представленных материалов, а именно личной карточки формы Т-2 за №9319, расчетных ведомостей по начислению заработной платы работникам цеха стеклопластиков за 1994, 1995 г.г. подтверждает факт работы Савиновой М.П. с 15.05.1993 г. по 25.03.1996 г. в цехе стеклопластиков в Судогодском заводе стекловолокна «Красный Химик» в должности изготовителя стеклопластиковых изделий. Суд пришел к такому выводу еще и потому, что режим работы Савиновой М.П. в цехе фторопласта и цехе стеклопластиков отличался, а именно, в цехе фторопласта Савинова М.П. работала только в дневную смену, тогда, как работая в цехе стеклопластиков у Савиновой М.В. были вечерние и ночные смены. Работая в цехе фторопласта, истец имела отпуск в соответствии с трудовым законодательством на тот период времени, т.е. 24 календарных дня, тогда как в период работы в цехе стеклопластиков, Савиновой М.П. полагался дополнительный отпуск, что свидетельствует о льготном характере ее профессии в период с 15.05.1993 г. по 25.03.1996 г.

Кроме этого, допрошенные в качестве свидетелей Жегалина Л.Н., Козлова Л.А., Лебедева Л.Б., каждый в отдельности, в суде подтвердили факт работы Савиновой М.П. с 15.05.1993 г. по 25.03.1996 г. в цехе стеклопластиков в Судогодском заводе стекловолокна «Красный Химик» в должности изготовителя стеклопластиковых изделий. Свидетель Лебедева Л.Б. также указала, что в спорный период она работала в отделе кадров завода, и в ее обязанности входило внесение записей работникам в трудовые книжки. Подтвердила в суде, что в мае 1993 года цех фторопласта закрыли и всех работников данного цеха перевели в цех стеклопластиков, однако надлежащим приказом перевод работников оформлен не был, из-за этого работники. переведенные в цех стеклопластиков до конца 1993 года, в том числе и Савинова М.П., числились работниками цеха фторопласта.

Таким образом, период работы Савиновой М.П. с 15.05.1993 г. по 25.03.1996 г. в цехе стеклопластиков в Судогодском заводе стекловолокна «Красный Химик» в должности изготовителя стеклопластиковых изделий подлежит включению в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по Списку №1 производств, цехов, профессий, и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденными Постановлением Кабинета министров СССР от 26 января 1991 года №10.

Из решения №161 от 29.04.2011 года также усматривается, что Савиновой М.П. исключен период работы в качестве уборщика производственных помещений с 02.02.2005 г. по 02.12.2005 г. в ОАО «Судогодские пластики», по тем основаниям, что работники по уборке производственных помещений не участвуют в технологическим процессе производства какой-либо продукции, а заняты обслуживанием производственных помещений, поэтому они не могут пользоваться правом на пенсионные льготы как технологический персонал. Право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости им предоставляется только в случае занятости в тех производствах, где такие работники прямо поименованы Списками или предусмотрены работы по уборке помещений.

Факт работы истца на вредном производстве подтвержден архивной справкой №52, архивной копией личной карточки Формы т-2, копией трудовой книжки, приказом 34 от 01.02.2005 г. о приеме на работу, рабочей инструкцией №0006-70 уборщика производственных помещений, утвержденных Генеральным директором ОАО «Судогодские стеклопластики» 23.07.2003 г., протоколом №12 об оценке условий труда по показателям тяжести трудового процесса от 01.03.2007 года, а также обозренном в судебном заседании пенсионным делом Савиновой М.П. при этом условия ее работы связаны с вредным производством и являлись частью технологического процесса, поскольку уборщики работали непосредственно в производственных помещениях цеха стеклопластиков.

Из представленных суду доказательств следует, что страховой стаж истца на дату первоначального обращения в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Судогодском районе Владимирской области, т.е. на 14.03.2011 г. составил 23 года 10 месяцев 03 дня, стаж на работах с вредными условиями труда со снижением возраста ( 49 лет Савиновой М.П. исполнилось 03.04.2011 года), в соответствии с требованиями ст.27 п/п 1 ст.27 абз.2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» составляет 06 лет 08 месяцев 27 дней.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законе порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

По мнению суда, представленные истцом и следованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, позволяющими включить в специальный стаж работы на вредном производстве при досрочном назначении пенсии по старости со снижением возраста периоды работы Савиновой М.П. с 15.05.1993 г. по 25.03.1996 г. в цехе стеклопластиков в Судогодском заводе стекловолокна «Красный Химик» в должности изготовителя стеклопластиковых изделий и с 02.02.2005 г. по 02.12.2005 г. в качестве уборщика производственных помещений в ОАО «Судогодские стеклопластики».

В соответствии с абз.2 п/п1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» досрочная трудовая пенсия по старости должна быть назначена Савиновой М.П. с 03.04.2011 года с момента достижения Савиновой М.П. возраста 49 лет.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Савинова М.П. удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (Государственное учреждение) в Судогодском районе Владимирской области включить Савинова М.П. ..1962 года рождения, в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по Списку №1, утвержденному Постановлением Кабинета министров СССР от 26 января 1991 года №10, периоды работы с 15.05.1993 года по 25.03.1996 года в цехе стеклопластиков в Судогодском заводе стекловолокна «Красный Химик» в должности изготовителя стеклопластиковых изделий и с 02.02.2005 года по 02.12.2005 года в качестве уборщика производственных помещений в ОАО «Судогодские стеклопластики» и назначить досрочную трудовую пенсию с момента возникновения такого права, т.е. с 03.04.2011 года.

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его провозглашения во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.

Председательствующий судья                                                                 Т.И.Староверова