Дело № 2-306/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Судогда                                                                                              27 июня 2011 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

Председательствующего судьи Смирновой Н.А.,

При секретаре Полункиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Судогда Владимирской области гражданское дело по иску Солодов А.В. к Калашников А.Л. о взыскании суммы стоимости невыполненных работ и неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

Солодов А.В. обратился в суд с иском к Калашникову А.Л. о взыскании суммы стоимости невыполненных работ и неустойки, указывая на то, что 14 июня 2010 года, между ним и ответчиком, был заключён договор подряда на выполнение работ по капитальному ремонту и реконструкции .., в соответствии с условиями которого, была определена сумма стоимости выполнения работ, а также сумма стоимости материалов, при этом срок окончания выполнения ответчиком всех видов работ, в соответствии с п.2.4. договора, сторонами был определён 30 сентября 2010 года. В счёт оплаты выполненных работ и закупки стройматериалов, 11 июня 2010 года, ответчику была выплачена денежная сумма в размере 805 тысяч рублей. 16 июля 2010 года, ответчику дополнительно было выплачена сумма в размере 500 тысяч рублей, в связи с чем, общая сумма денежных средств, выплаченных Калашникову А.Л. до начала производства работ, составила 1305000 рублей. Несмотря на получение ответчиком денежных сумм, в размере необходимом для выполнения им всех видов работ, ответчик, принятые на себя обязательства, исполнил ненадлежащим образом, поскольку им были нарушены сроки выполнения работ, по капитальному ремонту и частичной реконструкции .., предусмотренных п.2.4. договора подряда, в соответствии с которым начало выполнения работ определен 14 июня 2010 года, а срок окончания всех видов работ 30 сентября 2010 года. На момент окончания срока выполнения работ, работы по реконструкции и ремонту .., в объёме, предусмотренном условиями договора, остались

невыполненными, при этом, в ходе выполнения работ, ответчик, в одностороннем порядке, без каких-либо оснований, предусмотренных условиями заключенного договора подряда, прекратил исполнение принятых на себя обязательств, хоты заключенный сторонами договор подряда от 13 июня 2010 года, до настоящего времени, не расторгнут. Согласно Акту выполненных работ, стоимость выполненных ответчиком работ, составила сумму в размере 214082 тысяч рублей, затраты, связанные с приобретением ответчиком строительных материалов, на фактически выполненные ответчиком работы, составили сумму в размере 547406 рублей, в связи с чем стоимость фактически выполненных работ составила сумму в размере 761888 рублей, а сумма стоимости невыполненных объемов работ ответчиком, составила сумму в размере 543212 рублей. В соответствии с пунктом 5.1. договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств, для сторон, была предусмотрена ответственность, а именно в случае нарушение Подрядчиком сроков выполнения работ для него, предусматривалась ответственность, в виде неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки неисполнения принятых на себя обязательств, определяемой от суммы стоимости объёмов невыполненных работ, в связи с чем размер суммы неустойки за один день просрочки составляет 2716 рублей, соответственно размер суммы неустойки, с момента окончания срока действия договора, до 1 апреля 2011 года, составляет 486164 рублей, а поэтому истец и просит суд взыскать с ответчика в счёт возмещения убытков, сумму стоимости невыполненных работ в размере 543212 рублей и сумму неустойки в размере 486164 рублей.

В ходе судебного разбирательства по делу от представителя истца Солодова А.В. - Лебедев В.А., действующего в пределах делегированных ему полномочий, в том числе и на право полного или частичного отказа от исковых требований в суде общей юрисдикции (по нотариально удостоверенной доверенности), поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который принимается судом, если он не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону, совершен в интересах обеих сторон и не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем, суд принимает отказ представителя истца, действующего в пределах делегированных ему полномочий, в том числе и на право полного или частичного отказа от исковых требований в суде общей юрисдикции (по нотариально удостоверенной доверенности), от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец (заявитель) отказался от иска и отказ принят судом.

           В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Производство по гражданскому делу .. по исковому заявлению Солодов А.В. к Калашников А.Л. о взыскании суммы стоимости невыполненных работ и неустойки - прекратить в связи с отказом представителя истца Солодов А.В.-Лебедева В.А., действующего в пределах делегированных ему полномочий, в том числе и на право полного или частичного отказа от исковых требований в суде общей юрисдикции (по нотариально удостоверенной доверенности), от заявленных исковых требований.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.

Копия верна

Судья                                                                                                                   Н.А.Смирнова