Дело №2-407/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Судогда 20 июня 2011 г. Судогодский районный суд Владимирской области в составе: Председательствующего судьи Воронина В.В. При секретаре судебного заседания Барышниковой О.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Судогда Владимирской области гражданское дело по иску Гусева А.А. к Гусеву В. А. о признании права собственности на 3/4 доли жилого помещения (квартиры) в порядке приобретательной давности, Установил : Гусев А.А. обратился в суд с иском Гусеву В.А. о признании права собственности на 3/4 доли жилого помещения (квартиры) в порядке приобретательной давности, расположенной по адресу: ... Мотивировал он тем, что с 18.05.1974 года был зарегистрирован и проживал совместно со своим отцом Гусевым А.К. и мачехой Гусевой А.С.по вышеуказанному адресу. 04.02.1998 года указанное жилое помещение было приватизировано на его отца истца - Гусева А.К. и мачеху Гусеву А.С.. После смерти отца он (истец Гусев А.А.) унаследовал по закону 1/4 доли указанной квартиры. Поскольку после смерти мачехи Гусевой А.С., состоявшей с отцом в зарегистрированном браке наследников первой очереди ни по закону ни по завещанию не имеется, а так же по тем основаниям, что он открыто, непрерывно владеет жилой площадью как своей собственной более пятнадцати лет истец Гусев А.А. и просит суд признать за ним право собственности на 3/4 доли жилого помещения (квартиры) по праву приобретательной давности. Истец Гусев А. А. и его представитель по ордеру адвокат Пыренкова О.А.. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. Ответчик Гусев В.А. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, где иск признал полностью, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал. Третье лицо Машарова НА. против иска также не возражала, на наследственную долю не претендовала. Представитель третьего лица - муниципального образования Вяткинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области - по доверенности Маконин А.М. против удовлетворения исковых требований не возражал. Суд, выслушав мнение истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Как видно из договора передачи жилья в собственность граждан за .. от 04.02.1998 года, АООТ «Владимирский лесокомбинат» безвозмездно передал Гусеву А.К. и Гусевой А.С. в общую совместную собственность .., расположенную по адресу: ... Данный факт подтверждается так же выпиской из технического паспорта «БТИ» Судогодского отделения государственного учреждения по Владимирской области от 21.12.2009 года, согласно которой .., расположенная в .., .. принадлежала на праве собственности Гусеву А.К. и Гусевой А.С. Факт смерти Гусева А.К. 05.02.2006 г. и Гусевой А.С. 14.10.2009 года подтверждается соответствующими свидетельствами о смерти, имеющимися в материалах дела. Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 26.01.2010 года после смерти отца истец Гусев А.А. унаследовал по закону 1/4 доли .., расположенной по адресу: ... Как усматривается из справки за №1534 от 29.10.2009 года, выданной администрацией МО Вяткинское сельское поселение умершая Гусева А.С. на день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу .... Вместе с ней постоянно проживали и были зарегистрированы истец Гусев А.А. и его сын Гусев Д.А. Так же из справки за .. от 01.03.2010 года, выданной администрацией МО Вяткинское сельское поселение видно, что истец Гусев А.А. с 1980 года по 08.10.1993 года и с 26.02.2003 года по настоящее время был зарегистрирован по этому адресу. В соответствии с решением Судогодского районного суда Владимирской области от 05.08.2010 года за Гусевым АА. было признано право собственности на смежные земельные участки площадью 200 и 300 кв. метров каждый, на которых расположено указанное жилое помещение- квартира, что подтверждается соответствующей копией. Как усматривается из данного решения Гусев ВА. и Машарова НА. на это наследственное имущество не претендовали. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Фадина Л.К. и Карелина М.А. подтвердили тот факт, что истец Гусев А.А. с другими братьями и сестрой постоянно проживали с родителями и умершей Гусевой АС., все считали их матерью. Других детей она не имела. В соответствии с ч.1 и3 ст. 1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди, право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя. На основании изложенного и в совокупности с исследованными в суде доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Гусева А.А. о признании за ним права собственности на 3/4 доли жилого помещения (квартиры) в порядке наследования последующей очереди, расположенной по адресу: ... подлежат удовлетворению, поскольку он подтвердил факт непрерывного владения указанной жилой площадью после смерти отца и мачехи. Ответчик Гусев ВА., а также сестра заявителя Машарова НА. иск признали и на наследственные доли не претендовали. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Решил : Признать за Гусев А. А. ...1963 года рождения, право собственности на 3/4 доли жилого помещения (квартиры) общей площадью 54,5 кв.м., в том числе жилой площадью 45,8 кв.м., с инвентарным номером .., расположенную по адресу: ... Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в 10 дневный срок во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд. Судья Воронин В.В. Мотивированное решение изготовлено 27.06.2011г.