Дело № 2-513/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июня 2011 года                                                                            город Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе

Председательствующего судьи Смирновой Н.А.,

при секретаре Кутузова И.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Владимирской области к Хиневич А. А. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени по налогу на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Хиневич А.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени по налогу на имущество за 2009-2010 года в размере 82 рублей 08 копеек и пени за несовременную уплату налога в размере 05 рублей 28 копеек, мотивируя тем, что согласно сведений представленных Бюро технической инвентаризации г. Судогда Владимирской области Хиневич А.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: .. связи с чем ему как налогоплательщику был начислен налог на имущество за 2009- 2010 года в размере 82 рублей 08 копеек, в том числе по срокам уплаты: 15.09.2009 г. - в сумме 20 рублей 52 копеек, 16.11.2009 г. - в сумме 20 рублей 52 копеек, 15.09.2010г. - в сумме 20 рублей 52 копеек, 15.11.2010г. - в сумме 20 рублей 52 копеек и направлено требование об его уплате, которое исполнено не было, в связи чем были начислены пени в размере 05 рублей 28 копеек. Хиневич А.А. своевременно получил требование о необходимости уплаты налога, однако налог не уплатил.

В ходе судебного заседания от Межрайонной ИФНС России № 7 по Владимирской области поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с тем, что ответчик, заявленные в исковом заявлении требования оплатил в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который принимается судом, если он не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону, совершен в интересах обеих сторон и не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем суд принимает отказ истца от иска.

Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Последствия прекращения производства по делу представителю истца разъяснены.

           На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39 ч.1, 220 п.3, 221 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

            Производство дела по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Владимирской области к Хиневич А. А. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени по налогу на имущество, прекратить.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток через Судогодский районный суд.

Копия верна                                                                                                         Смирнова Н.А.