О понуждении проведения аттестации рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда



Дело №2-529/11

Р Е Ш Е НИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Судогда               29 июня 2011 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

Председательствующего судьи Староверовой Т.И.

при секретаре судебного заседания Кисловой Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Судогда Владимирской области гражданское дело по иску прокурора Судогодского района Владимирской области в интересах неопределенного круга лиц к СПК « Родина» о понуждении проведения аттестации рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Судогодского района Владимирской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к СПК « Родина» о понуждении проведения аттестации рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда.

В судебном заседании представитель прокуратуры Судогодского района Шадриной О.В. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что иск подан в суд по результатам проведенной проверки исполнения законодательства об охране труда сельскохозяйственного производственного кооператива « Родина».

В судебном заседании руководитель СПК « Родина» Метелкин А.И. исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что указанные в иске недостатки по проведению аттестации рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда будут устранены. Меры к проведению аттестации всех рабочих мест по условиям труда в СПК « Родина» уже принимаются.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные доказательства в их совокупности, считает исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 7 Конституции РФ в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей.

На основании ст. 11 Трудового кодекса РФ, все работодатели ( физические лица и юридические лица) в трудовых отношениях и иных непосредственно связанных с ним отношениях с работниками обязаны руководствоваться положениями трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.

Статьей 37 Конституции Российской Федерации гарантировано право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.

В соответствии со статьей 210 Трудового кодекса Российской Федерации обеспечение приоритета сохранения жизни и здоровья работников, государственный надзор и контроль за соблюдением правил охраны труда, профилактика несчастных случаев и повреждения здоровья работников является основным направлением государственной политики в области охраны труда. Согласно требованиям статей 22, 212 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан обеспечить безопасные условия и охраны труда: организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты; проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.

В соответствии со статьей 209 Трудового кодекса Российской Федерации аттестацией рабочих мест по условиям труда является оценка условий труда на рабочих местах в целях выявления вредных и (или) опасных производственных факторов и осуществления мероприятий по приведению условий труда в соответствие с государственными нормативными требованиями охраны труда. Аттестация рабочих мест по условиям труда проводится в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно - правовому регулированию в сфере труда. Во исполнение требований статьи 209 Трудового кодекса Российской Федерации

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.08.2007г. № 569 утвержден Порядок проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, в том числе гигиеническую оценку условий труда, оценку травмобезопасности и обеспеченности работников средствами индивидуальной защиты.

В ходе судебного заседания установлено, что СПК « Родина» является юридическим лицом, что подтверждено исследованным судом Уставом СПК « Родина» утвержден общим собранием членов сельскохозяйственного общества производственного кооператива ( колхоза)      «Родина» ( протоколом № 3 от 06.01.2009 года, Свидетельством серии .. от 23.11.2000г. о постановке СПК « Родина» на учет в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации ИНН/КПП .., Свидетельством 33 .. о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице за ОГРН ...

В соответствии с основными уставными целями предметом деятельности СПК « Родина» является, в том числе, производство, переработка, сбыт сельскохозяйственной продукции.

Согласно штатному расписанию СПК « Родина» количество штатных единиц составляет 42 человека. Численность работников по состоянию на 07.06.2011 года составляет также 42 человека.

Согласно Протокола №3 общего собрания членов кооператива СПК « Родина» Судогодского района от 06.01.2009 года председателем СПК « Родина» утвержден Метелкин А.И..

Как следует из акта проверки от 08.06.2011 года, проведенной старшим помощником прокурора Судогодского района Владимирской области Шадриной О.В., в деятельности СПК « Родина» имеются нарушения требований законодательства об охране труда.

При совокупности исследованных судом доказательств, суд пришел к выводу, что требования истца-прокурора обоснованные и законные, ответчику необходимо провести аттестацию рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда в шестимесячный срок с момента принятия судебного решения, с чем согласился в судебном заседании председатель СПК « Родина».

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец - прокурор был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть с ответчика при таких обстоятельствах подлежит взысканию в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 и п.8 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Судогодского района Владимирской области к СПК « Родина» о понуждении проведения аттестации рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда,- удовлетворить.

Обязать Сельскохозяйственный производственный кооператив « Родина» (601388 деревня .., ИНН .. КПП ..) в шестимесячный срок с момента вступления данного решения суда в законную силу провести аттестацию рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива « Родина» (601388 деревня ..)государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в 10- дневный срок во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.

            

Председательствующий судья                                                                       Т.И. Староверова