Дело №2-360/11

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                                                                                       07 июня 2011 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе

Председательствующего федерального судьи Смирновой Н.А.,

При секретаре Кутузовой И.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрозайм» к Баканова Н.А. о взыскании задолжности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Микрозайм» обратилось в суд с иском к Бакановой Н.А о взыскании задолжности по договору займа, мотивируя тем, что 25 сентября 2008 г. между ООО «Микрозайм» и Бакановой Н.А. был заключен договор займа .., в соответствии с которым Баканова Н.А. получила денежные средства в размере 30000 рублей. Поскольку обязательства по договору займа ответчиком не исполнены истец и просил суд взыскать с Бакановой Н.А. основную сумму долга в размере 14012 рублей 00 копеек, проценты по договору в размере 21264 рублей 00 копеек, а также пеню на 15.03.2011 г. в размере 32768 рублей 46 копеек и в качестве возврата госпошлины 2241 рублей 33 копейки.

В судебном заседании представитель ООО «Микрозайм» Моргунов В.В. (действующий по доверенности) исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик Баканова Н.А. в судебное заседание, будучи извещенной о его месте и времени надлежащим образом, не явилась, об уважительных причинах своей неявки не сообщила, в связи с чем, учитывая то, что все меры для ее надлежащего извещения были предприняты, судом вынесено определение о рассмотрении дела в ее отсутствие, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя ООО «Микрозайм», исследовав письменные материалы по делу, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договора денежного займа .. от 25.09.2008 года, Баканова Н.А. и ООО «Микрозайм» заключили договор займа денежных средств, согласно которого ООО «Микрозайм» передал заем на сумму 30000 рублей, а Баканова Н.А. обязалась возвратить данную сумму займа ООО «Микрозайм», взяв на себя обязательство уплаты процентной ставки в размере 8% в месяц и пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, которые начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов согласно графика погашения, являющегося неотъемлемой частью данного договора ( п. п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.4.1 договора ..от 25.09.2008 г.).

В соответствии с ч.2 ст. 807 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей

В данном случае, тот факт, что ООО «Микрозайм» выполнило свое обязательство по предоставлению суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером .. от 25.09.2008 г. на сумму 30000 рублей.

Таким образом, ООО «Микрозайм», согласно указанного расходного кассового ордера, предоставил заем Бакановой Н.А. в размере 30000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Поскольку в договоре займа заключенном между истцом и ответчиком было оговорено право истца на получение процентной ставки за пользование денежными средствами и пени за просрочку долга, то истцом был представлен расчет процентов и пени за просрочку долга, согласно которого сумма процентов составила по договору займа .. от 25.09.2008 г. в размере 16815 рублей, сумма пени в размере 32768 рублей 46 копеек.

Таким образом, общая сумма задолжности Бакановой Н.А. по договору займа .. от 25.09.2008 года, подтверждаемая расчетом, представленным истцом, составляет 68044 рублей 46 копеек, из которых: основной долг 14 012 рублей, проценты в размере 21 264 рублей, пени в размере 32 768 рублей 46 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ООО «Микрозайм» о взыскании задолженности с Бакановой Н.А. по договору займа .. от 25.09.2008 года, в размере 68044 рублей 46 копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Сумма задолжности подтверждается расчетом, представленным истцом.      

Как следует из копии платежного поручения .. от 21.04.2011 года, ООО «Микрозайм» при подаче в суд искового заявления к Бакановой Н.А. уплачена государственная пошлина в размере 2241 рублей 33 копеек.

В силу ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по уплате госпошлины в общей сумме 2241 рублей 33 копеек также подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Микрозайм» к Баканова Н.А. о взыскании задолжности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Баканова Н.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрозайм», задолжность образовавшуюся по договору займа .. от 25 сентября 2008 года в сумме 68044 (шестьдесят восемь тысяч сорок четыре) рублей 46 копеек, из которых : основной долг 14012 (четырнадцать тысяч двенадцать) рублей 00 копеек, проценты по договору в размере 21264 (двадцать одна тысяча двести шестьдесят четыре) рублей 00 копеек, пеня на 15.03.2011 г. в размере 32768 (тридцать две тысячи семьсот шестьдесят восемь) рублей 46 копеек и в качестве возврата госпошлины 2241 ( две тысячи двести сорок один) рубль 33 копейки.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий судья             п/п                                                              Смирнова Н.А.

Копия верна                                                                                                               Смирнова Н.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2011 года

Судья                                                                                                                          Смирнова Н.А.