Дело № 2-422/11                              Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                             15 июня 2011 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Д.Н.,

при секретаре Косаревой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Судогда Владимирской области гражданское дело по иску прокурора Судогодского района в интересах Соцкова Л.А. к ответчикам Козин А.С., Козину Г.Н., Козину А.А., Козин М.А. о сносе самовольной постройки,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Судогодского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах Соцкова Л.А. к ответчикам Козин А.С., Козину Г.Н., Козину А.А., Козин М.А. о сносе самовольной постройки-бани, расположенной по адресу: .., в срок до 01.09.2011года, мотивируя тем, что по результатам проведенной прокуратурой района проверки установлено, что возведенная баня является самовольной постройкой, сведения о земельном участке, на котором расположена баня, в ГКН отсутствуют. Меры, принятые администрацией муниципального образования Судогодский район и муниципального образования Андреевское сельское поселение неэффективны и не достигли своего результата. В связи с этим, прокуратура района просит признать действия Козина А.С., Козиной Г.Н., Козина А.А., Козина М.А. по самовольному строительству бани незаконными, в связи с нарушением требований ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, и просит обязать ответчиков снести самовольно построенную баню, расположенную по адресу: .., в срок до 01.09.2011года.

В судебном заседании представитель прокуратуры Судогодского района Трифонов А.В. поддержал заявленные требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Истец Соцкова Л.А. в судебном заседании иск поддержала.

Ответчики Козин А.С., Козина Г.Н., Козин А.А., Козин М.А. в ходе судебного разбирательства исковые требования прокурора .. о сносе самовольной постройки- бани, расположенной по адресу: .., в срок до 01.09.2011года, признали в полном объеме, не возражали против применения правил ч.4 ст.198 ГПК РФ.

Третьи лица- представители администрации МО «Судогодский район», администрации МО «Андреевское сельское поселение», ФГУ « Земельная кадастровая палата» по Владимирской области, ОНД по Судогодскому району УНД ГУ МЧС России по Владимирской области, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, а поэтому принимает признание иска ответчиком в силу требований ч.4 ст.198 ГПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Судогодского района Владимирской области, удовлетворить.

Признать действия Козин А.С., Козину Г.Н., Козину А.А., Козин М.А., зарегистрированных по адресу: .. по самовольному строительству бани, незаконными.

Обязать Козин А.С., Козину Г.Н., Козину А.А., Козин М.А. снести самовольно построенную баню, расположенную по адресу: .., в срок до 01.09.2011года включительно.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 дней через Судогодский районный суд.

Председательствующий судья                           Д.Н. Кузнецова