11 июня 2011 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Д.Н.,

при секретаре                               Полункиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению прокурора Судогодского района Владимирской области в интересах неопределенного круга лиц к Совету народных депутатов муниципального образования Головинское сельское поселение, главе муниципального образования Головинское сельское поселение о признании незаконным бездействия органов местного самоуправления муниципального образования Головинское сельское поселение по непринятию мер по реализации полномочий, предусмотренных ст.14 и ст.32 Жилищного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

           Прокурор Судогодского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Совету народных депутатов муниципального образования Головинское сельское поселение, главе муниципального образования Головинское сельское поселение о признании незаконным бездействия органов местного самоуправления муниципального образования Головинское сельское поселение по непринятию мер по реализации полномочий, предусмотренных ст.14 и ст.32 Жилищного кодекса Российской Федерации, возложении обязанности создать межведомственную комиссию по признанию помещения жилым, пригодным ( непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

В ходе судебного разбирательства от представителя прокуратуры Судогодского района Трифонова А.В. как в устной, так и в письменной форме, поступило ходатайство о прекращении производства по данному делу, в связи с изменением обстановки и добровольным исполнением требований прокурора.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, суд считает данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц, он может быть принят судом.

Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224 ГПК РФ, суд

           Производство по гражданскому делу № 2-472 \11 по исковому заявлению прокурора Судогодского района Владимирской области в интересах неопределенного круга лиц к Совету народных депутатов муниципального образования Головинское сельское поселение, главе муниципального образования Головинское сельское поселение о признании незаконным бездействия органов местного самоуправления муниципального образования Головинское сельское поселение по непринятию мер по реализации полномочий, предусмотренных ст.14 и ст.32 Жилищного кодекса Российской Федерации, возложении обязанности создать межведомственную комиссию по признанию помещения жилым, пригодным ( непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции,

прекратить.

Определение может быть обжаловано в 10- дневный срок со дня его провозглашения во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.

Председательствующий судья                                                         Д.Н.Кузнецова