Дело № 2-559\11 Именем Российской Федерации 14 июля 2011года Судогодский районный суд Владимирской области в составе: Председательствующего судьи Кузнецовой Д.Н. При секретаре Полункиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Артемьева С.В. к администрации муниципального образования Судогодский район Владимирской области о признании права собственности на жилой дом, УСТАНОВИЛ: Первоначально Артемьева С.В.обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Вяткинского сельского поселения Судогодского района Владимирской области о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .. В ходе подготовки к рассмотрению дела, от истца Артемьевой С.В. поступило уточненное исковое заявление, согласно которого исковые требования истец предъявляет к администрации МО « Судогодский район», в связи с чем, истец просит произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Определением Судогодского районного суда Владимирской области от 14.07.2011года произведена замена ненадлежащего ответчика - администрации муниципального образования Вяткинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области на надлежащего ответчика - администрацию МО « Судогодский район», расположенную по адресу: ... В обоснование своих исковых требований, Артемьева С.В. указала, что 28.06.2001 года, на основании протокола совместного заседания профсоюзного комитета и администрации Владимирского лесхоза « О выделении земельного участка под индивидуальное строительство в деревне Бараки», ей был предоставлен земельный участок под номером 15, согласно прилагаемой схеме земельных участков в деревне Бараки. После получения земельного участка, истец вместе с мужем, за счет собственных сил и средств начали строительство жилого дома, завершив его в 2011 году. В процессе строительства, земельному участку был присвоен адрес: .., ... За время строительства дома, Артемьева С.В. фактически пользовалась земельным участком: обрабатывала его, сажала овощи, косила траву, удобряла почву. Поскольку строительство дома велось без каких-либо разрешений, иным путем, кроме судебного, истец не может разрешить сложившуюся ситуацию, поэтому просит суд признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .. инвентарный номер .... В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить, пояснив при этом, что выстроенный жилой дом отвечает установленным законом требованиям и соответствует нормативам градостроительного проектирования, т.е. не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозы жизни и здоровью людей. Представитель ответчика - администрации МО «Судогодский район» Владимирской области Власова Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск признала, не возражала против применения ч.4 ст.198 ГПК РФ. Суд, выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, а поэтому принимает признание иска ответчиком в силу требований ч.4 ст.198 ГПК РФ. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследования гарантируется. В соответствии с ч.3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном ) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Признать за Артемьева С.В. право собственности на жилой дом, общей площадью 87,7 кв.м., с инвентарным номером 12675:25, расположенный по адресу: ... Решение может быть обжаловано в 10- дневный срок во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд. Председательствующий судья Д.Н. Кузнецова