Дело №2-356/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2011 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

Председательствующего судьи Староверовой Т.И.

При секретаре судебного заседания Кисловой Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогде Владимирской области гражданское дело по иску Насырова Р.Н. к Филькин С.И. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Насыров Р.Н. обратился в суд с иском к Филькину С.И о взыскании суммы долга по договору займа в размере 1 300 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 373 668 рублей 63 копейки, мотивируя свои требования тем, что 28.02.2008 года между ними был заключен договор займа, по условиям которого Филькин С.И. взял в долг у Насырова Р.Н. 1 300 000 рублей, обязуясь возвратить указанную сумму до 28.04.2008 года. В качестве гарантии исполнения своих обязательств Филькин С.И. передал Насырову Р.Н. свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество ( серия ...), здание площадью 4 91,5 кв.м., кадастровый номер ..., находящееся по адресу: .... Однако в установленный срок ответчик сумму долга в размере 1 300 000 рублей не возвратил, свои обязательства не выполнил. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами на момент подачи иска составляет 373 668 рублей 63 копейки. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 16 568 рублей 34 копейки и расходы по оплате услуг представителя в размере 150 000 рублей.

В судебном заседании истец Насыров Р.Н. и его представитель - адвокат Аверин А.В., действующий на основании ордера и доверенности, уточнили исковые требования и просили суд взыскать с Филькина С.И. в пользу Насырова Р.Н. сумму долга по договору займа в размере 1 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на момент подачи иска в суд в размере 373 298 руб. 40 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 568 руб. 34 коп.

Ответчик Филькин С.И. и его представитель- адвокат Баранов А.Г., действующий на основании ордера и доверенности, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчик Филькин С.И. не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, согласно которого суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производствапротив чего истец и его представитель в судебном заседании не возражали.

Суд, выслушав истца Насырова Р.Н., его представителя, исследовав письменные материалы по делу, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона ( заимодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

      Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

       В судебном заседании установлено, что 28.02.2008 года между Филькиным С.И. и Насыровым Р.Н. в присутствии свидетеля Чеглаковой Т.В., заключен договор займа, по которому Филькин С.И. занял у Насырова Р.Н. 1 300 000 рублей и обязался вернуть долг 28.04.2008 года. В качестве гарантии исполнения своих обязательств Филькин С.И. передал Насырову Р.Н. свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество ( серия ...), здание площадью 4 91,5 кв.м., кадастровый номер ..., находящееся по адресу: .... Данные обстоятельства подтверждается подлинником и копией расписки от 28.02.2008 года ( л.д.8,9, 28).

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

      Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года ... « О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ( и в качестве платы, и как меры ответственности) число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дней, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота».

Поскольку ответчик Филькин С.И. в установленный договором срок свое обязательство по возврату денежной суммы в размере 1 300 000 рублей Насырову Р.Н. в срок до 28.04.2008 года не выполнил, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика денежные средства в сумме 1 300 000 рублей.

Кроме того, согласно ст. 395 ГК РФ за период с 29.04.2008 года по 08.04.2011 года в сумме373 298 руб. 40 коп.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 373 298 руб. 40 коп., изменение процентов ставки рефинансирования за период с 29.04.2008 года по 08.04.2011 года подтверждается расчетом, предоставленным истцом (л.д. 5-7) и справкой Владимирского отделения ... дополнительный офис ... Сбербанка России ... от 24.06.2011 года (л.д.34).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

            В данном случае, расходы по уплате государственной пошлины составляют 16 568 руб. 34 коп.

В связи с тем, что решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика Филькина С.И. в пользу истца Насырова Р.Н. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 568 руб. 34 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Филькин С.И., ... 1962 года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., в пользу Насырова Р.Н. сумму долга по договору займа в размере 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей 00 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 373 298 (триста семьдесят три тысячи двести девяносто восемь) рублей 40 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 568 рублей (шестнадцать тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 34 копейки, а всего в размере 1 689 866 (один миллион шестьсот восемьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                 Т.И. Староверова

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2011 года