Дело № 2-50/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е «30» июня 2011 г. город Судогда Судогодский районный суд Владимирской области в составе: Председательствующего судьи Смирновой Н.А., При секретаре Полункиной А.В., рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Бизнес» к Тихонов И.В., Тихонова Г.И. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, У С Т А Н О В И Л: ООО «Центр Бизнес» обратился в суд с иском к Тихонову О.В., Тихоновой Г.И. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки и признании права собственности на 0,6 доли недвижимого имущества, мотивируя тем, что ... между ООО «Центр Бизнес» и Тихоновым И.В. было заключено Соглашение о намерении создания общедолевой собственности на строящееся нежилое здание, по условиям которого участники исходя из общих интересов, путем объединения совместных ресурсов, намеревались создать нежилое помещение по адресу: ... Впоследствии данное нежилое помещение должно было перейти в общедолевую собственность участников указанного Соглашения- 0,6 доли за Участником -1 (ООО «Центр Бизнес»), 0,4 доли за Участником -2 (Тихоновым И.В.). Однако ООО «Центр Бизнес» стало известно, что данное имущество 21.04.2009 года отчуждено по договору дарения Тихоновой Г.И. Поскольку Соглашение от 02.04.2007 г. является договором простого товарищества, истец считает, что в соответствии со ст.1043 ГК РФ, 0,6 доли первой очереди первого этажа недвижимого имущества в .., должны принадлежать ООО «Центр Бизнес» на праве собственности, в связи с чем и просит признать договор дарения от 21.04.2009 г. первой очереди первого этажа недвижимого имущества (магазина кирпичного) по вышеуказанному адресу недействительным, применить последствия недействительности данной сделки и признать за ним право собственности на 0,6 доли первой очереди первого этажа недвижимого имущества, расположенного по адресу: .. Впоследствии представитель ООО «Центр Бизнес» - Абрамов И.Н., действуя в пределах нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования уточнил и просил суд признать договор дарения от 21.04.2009 года первой очереди первого этажа недвижимого имущества, расположенного по адресу: .. недействительным и применить последствия недействительности сделки; признать за ООО «Центр Бизнес» право собственности на 3/5 долей первой очереди первого этажа недвижимого имущества, кадастровый (условный) номер ..., площадью 137 кв.м., расположенного по адресу: ..; признать за ООО «Центр Бизнес» право собственности на 3/5 долей земельного участка, расположенным под первой очередью первого этажа недвижимого имущества, кадастровый ( условный) номер ..., площадью 875 кв.м., расположенного по адресу: ..; признать за Тихонов И.В., проживающим по адресу: .. право собственности на 2/5 долей первой очереди первого этажа недвижимого имущества, кадастровый (условный) номер ..., площадью 137 кв.м., расположенного по адресу: ..; признать за Тихоновым И.В., проживающим по адресу: .. право собственности на 2/5 долей земельного участка, расположенным под первой очередью первого этажа недвижимого имущества, кадастровый ( условный) номер ..., площадью 875 кв.м., расположенного по адресу: .. 17 марта 2011 г. от ООО «Центр Бизнес» поступило уточненное исковое заявление, согласно которого истец просил суд признать договор дарения от 21.04.2009 года первой очереди первого этажа недвижимого имущества, расположенного по адресу: ..- недействительным и применить последствия недействительности сделки и обязать Тихонову Г.И. вернуть Тихонову И.В. все полученное по сделке дарения от 21.04.2009 года. В дальнейшем истец вновь уточнил исковые требования и просил суд признать договор дарения от 21.04.2009 года первой очереди первого этажа недвижимого имущества, расположенного по адресу: ..- недействительным и применить последствия недействительности сделки и обязать Тихонову Г.И. вернуть Тихонову И.В. все полученное по сделке дарения от 21.04.2009 года. Судебные заседания по данному делу были назначены на 20 июня 2011 года и 30 июня 2011 года, однако представитель истца ООО «Центр Бизнес» Абрамов И.Н. (действующий по доверенности), будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени их проведения, на судебные разбирательства не явился и об уважительных причинах своей неявки не сообщил. В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В судебном заседании ответчики Тихонов И.В. и Тихонова Г.И. не возражали против оставления искового заявления ООО «Центр Бизнес» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, без рассмотрения и не требовали рассмотрения дела по существу. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Назарова М.А. и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Рожков А.В. в судебном заседании не возражали против оставления искового заявления ООО «Центр Бизнес» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, без рассмотрения. Однако, в соответствии п.2 ст. 223 ГПК РФ, суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222 - 223 ГПК РФ, судья О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Центр Бизнес» к Тихонов И.В., Тихонова Г.И. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки- оставить без рассмотрения. Разъяснить, что суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение 10 дней. Председательствующий судья п/п Н.А. Смирнова Копия верна Судья Н.А. Смирнова