Дело № 2-446/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 июля 2011 года Судогодский районный суд Владимирской области в составе: Председательствующего судьи Смирновой Н.А., При секретаре Кутузовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью « Андреевское ремонтно-эксплуатационное предприятие» к Былинкина Е.В., Пулатов М.Т. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, У С Т А Н О В И Л : ООО «Андреевское РЭП» обратилось в суд с исковым заявлением к Былинкиной Е.В. и Пулатову М.Т. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя тем, что ответчики проживают в квартире, расположенной по адресу: ... В связи с неуплатой коммунальных услуг у ответчиков за период с 01.10.2009 года по 30.04.2011 года образовалась задолженность в размере 77288 рублей 91 копейки. Решением Арбитражного суда Владимирской области от 30.12.2010 года в отношении ООО «Андреевское РЭП» введена процедура конкурсного производства и определением от 30.12.2010 г. конкурсным управляющим утверждена Матвеева Л.Ю. 01 февраля 2011 года конкурсным управляющим ООО «Андреевское РЭП» в адрес ответчиков было направлено претензионное письмо с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в семидневный срок с момента получения претензии, либо направить в адрес конкурсного управляющего письменный отзыв с приложением документов, подтверждающих отсутствие указанной задолженности. Однако ответчиками никаких действий по оплате коммунальных услуг не производилось, документов, подтверждающих оплату задолженности конкурсному управляющему не передавалось, в связи с чем истец и просил суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 77288 рублей 91 копейки. Представитель ООО «Андреевское РЭП» в лице конкурсного управляющего Матвеевой Л.Ю. в судебном заседании исковые требования уточнила и просила суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 33127 рублей 32 копеек. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчики Былинкина Е.В. и Пулатов М.Т., в судебное заседание, будучи извещенными надлежащим образом о его месте и времени, не явились, об уважительных причинах своей неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, учитывая то, что все меры для их надлежащего извещения были предприняты, судом вынесено определение о рассмотрении дела в их отсутствие, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. В силу ч.3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна сноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном ЖК РФ. В силу ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги. В соответствии с п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Решением Арбитражного суда Владимирской области от 30.12.2010 года в отношении ООО «Андреевское РЭП» введена процедура конкурсного производства. ( л.д. 10-12). Определением арбитражного суда Владимирской области от 30.12.2010 года утвержден конкурсный управляющий ООО « Андреевское РЭП» Матвеева Л.Ю. (л.д. 15-17). Согласно справки .. от 11.05.2011 года, выданной МО Андреевское сельское поселение Судогодского района Владимирской области, в квартире, расположенной по адресу: ... зарегистрированы Былинкина Е.В. 1989 года рождения, Пулатов М.Т. 1970 года рождения и Пулатов Т.М. 2008 года рождения (л.д.9). Тот факт, что у ответчиков за не уплату коммунальных платежей образовалась задолженность в сумме 77288 рублей 91 копеек, подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью по лицевому счету 1020294 (л.д. 8). Согласно расчета задолженности, представленной истцом за период с мая 2008 года по октябрь 2010 года размер задолженности составляет 33127 рублей 32 копеек ( л.д. 36-37) 01 февраля 2011 года конкурсным управляющим ООО «Андреевское РЭП» Матвеевой Л.Ю. на имя Былинкиной Е.В., являющейся ответственным квартиросъемщиком было направлено претензионное письмо, с требованием оплатить задолженность за коммунальные услуги в сумме 77 288 рублей 91 копейки в семидневный срок с момента получения претензии, либо направить в адрес конкурсного управляющего письменный отзыв с приложением документов, подтверждающих отсутствие указанной задолженности (л.д.13). Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В данном случае, поскольку ответчиками каких-либо доказательств, подтверждающих факт оплаты ими задолженности по коммунальным услугам, и возражений относительно заявленных исковых требований не представлено, а истцом размер взыскиваемой суммы задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 33127 рублей 32 копеек подтвержден документально, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Андреевское РЭП» к Былинкиной Е.В. и Пулатову М.Т. подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку определением Судогодского районного суда Владимирской области от 31.05.2011 года ООО «Андреевское РЭП» была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения судебного решения по данному делу, а, также, учитывая то, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, то с Былинкиной Е.В. и Пулатова М.Т. в солидарном порядке подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 1193 рублей 82 копеек. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Общества с ограниченной ответственностью «Андреевское ремонтно-эксплуатационное предприятие» к Былинкина Е.В. и Пулатов М.Т. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить. Взыскать с Былинкина Е.В. и Пулатов М.Т. в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с мая 2008 года по октябрь 2010 года в размере 33127 (тридцать три тысячи сто двадцать семь рублей) рублей 32 копеек. Взыскать с Былинкина Е.В. и Пулатов М.Т. в солидарном порядке государственную пошлину в доход государства в размере 1193 (одна тысяча сто девяносто три) рублей 82 копеек. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья п/п Смирнова Н.А. Копия верна Судья Смирнова Н.А. Решение в окончательной форме изготовлено 20 июля 2011 года Судья Смирнова Н.А.