Дело №2-520/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                                                                                       12 июля 2011 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Староверовой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Кисловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрозайм» к Васина Н.С. и Васин Н.Н. о взыскании задолжности по договорам займов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Микрозайм» обратилось в суд с иском к Васиной Н.С. и Васину Н.Н. о взыскании задолжности по договорам займов, мотивируя тем, что 19.11.2008 года между ООО «Микрозайм» и Васиной Н.С. был заключен договор займа денежных средств № 220 в размере 100 000 рублей, которые она получила по расходному ордеру .. Согласно условий заключенного между ними договора Васина Н.С. обязалась вернуть сумму долга вместе с процентами, в соответствии с графиком возврата платежей. В целях обеспечения выданного займа между ООО « Микрозайм» и Васиной Н.С. был заключен договор залога .. от 19.11.2008 года на имущество: трактор «1-40 АМ», п/прицеп «2 ПТС-4», водонагреватель «YAILLANT», пылесос «DAEWOO», компьютер в сборе, телевизор «SAMSYNG», телевизор «LG», телевизор «LG», стиральную машину «LG», кухонный уголок, кресло, мягкую мебель на общую сумму 130 000 рублей.

29.08.2008 года между ООО «Микрозайм» и Васиным Н.Н. был заключен договор займа денежных средств .. в размере 170 000 рублей, которые он получил по расходному ордеру ... Согласно условий заключенного между ними договора Васин Н.Н. обязался вернуть сумму долга вместе с процентами, в соответствии с графиком возврата платежей. В целях обеспечения выданного займа между ООО « Микрозайм» и Васиным Н.Н. был заключен договор залога .. от 29.08.2008 года на имущество: трактор « 1-40 АМ», п/прицеп «2 ПТС-4», автомобиль «УАЗ-315192», водонагреватель «YAILLANT», пылесос «DAEWOO», компьютер в сборе, телевизор «SAMSYNG», телевизор «LG», телевизор «LG», стиральную машину «LG», кухонный уголок, кресло, мягкую мебель на общую сумму 221 000 рублей.

Также 15.10.2008 года между ООО «Микрозайм» и Васиным Н.Н. был заключен договор займа денежных средств .. в размере 70 000 рублей, которые он получил по расходному ордеру ... Согласно условий заключенного между ними договора Васин Н.Н. обязался вернуть сумму долга вместе с процентами, в соответствии с графиком возврата платежей.

В связи с тем, что обязательства в добровольном порядке по договорам займов заемщиками не исполнены, поэтому ООО «Микрозайм» и просит суд взыскать с ответчика Васиной Н.С. денежные средства по договору займа .. от 19.11.2008 г. в размере 222 623 руб. 44 коп., и Васина Н.Н. по договору займа .. от 29.08.2008 г. в размере 244 130 руб., по договору займа .. от 15.10.2008 г. в размере 140 799 руб. и в качестве возврата госпошлины с ответчиков взыскать 9 275 руб. 44 коп.

Представитель истца- ООО « Микрозайм» Моргунов В.В., по доверенности, в судебном заседании поддержал и исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчики Васина Н.С. и Васин Н.Н. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Суд, выслушав представителя ООО «Микрозайм», исследовав письменные материалы по делу, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договора денежного займа .. от 29.08.2008 года, Васин Н.Н. и ООО «Микрозайм» заключили договор займа денежных средств, согласно которого ООО «Микрозайм» передал заем на сумму 170 000 рублей, а Васин Н.Н. обязался возвратить данную сумму займа ООО «Микрозайм», взяв на себя обязательство уплаты процентной ставки в размере 8% в месяц и пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, которые начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов согласно графика погашения, являющегося неотъемлемой частью данного договора ( п. п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.4.1 договора ..)     ( лд.10).

Согласно договора денежного займа .. от 15.10.2008 года, Васин Н.Н. и ООО «Микрозайм» заключили договор займа денежных средств, согласно которого ООО «Микрозайм» передал заем на сумму 70 000 рублей, а Васин Н.Н. обязалась возвратить данную сумму займа ООО «Микрозайм», взяв на себя обязательство уплаты процентной ставки в размере 8% в месяц и пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, которые начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов согласно графика погашения, являющегося неотъемлемой частью данного договора ( п. п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.4.1 договора ..) ( лд.12).

Согласно договора денежного займа .. от 19.11.2008 года, Васина Н.С. и ООО «Микрозайм» заключили договор займа денежных средств, согласно которого ООО «Микрозайм» передал заем на сумму 100 000 рублей, а Васина Н.С. обязалась возвратить данную сумму займа ООО «Микрозайм», взяв на себя обязательство уплаты процентной ставки в размере 8% в месяц и пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, которые начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов согласно графика погашения, являющегося неотъемлемой частью данного договора ( п. п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.4.1 договора ..) ( лд.14)

29.08.2008 года между ООО « Микрозайм» и Васиным Н.Н. в целях обеспечения выданного займа был заключен договор залога .. на имущество ( лд.16-17)

19.11.2008 года между ООО « Микрозайм» и Васиной Н.С. в целях обеспечения выданного займа был заключен договор залога .. на имущество ( лд.18-19).

В соответствии с ч.2 ст. 807 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей

В данном случае, тот факт, что ООО «Микрозайм» выполнило свое обязательство по предоставлению суммы займов подтверждается расходными кассовыми ордерами .. от 29.08.2008 г. на сумму 170 000 рублей, .. от 15.10.2008 г. на сумму 70 000 рублей, .. от 19.11.2008г. на сумму 100 000 рублей.

Таким образом, ООО «Микрозайм», согласно вышеуказанному расходному кассовому ордеру, предоставил заем Васиной Н.С. в размере 100 0000 рублей. Также, ООО «Микрозайм», согласно вышеуказанным расходным кассовым ордерам, предоставил заем Васину Н.Н. в размере 240 0000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Поскольку в договорах займа заключенных между истцом и ответчиками Васиной Н.С. и Васиным Н.Н. было оговорено право истца на получение процентной ставки за пользование денежными средствами и пени за просрочку долга, то истцом был представлен расчет процентов и пени за просрочку долга, согласно которого сумма процентов составила по договору займа .. от 19.11.2008 г. в размере 91 788 рублей, сумма пени в размере 36 125 рублей 44 копеек; сумма процентов по договору займа .. от 29.08.2008 г. в размере 85 509 рублей, сумма пени в размере 82 006 рублей; сумма процентов по договору займа .. от 15.10.2008 года в размере 46 640 рублей, сумма пени в размере 36 343 рубля.

Общая сумма задолжности Васиной Н.С. по договору займа .. от 19.11.2008 года, подтверждаемая расчетом, представленным истцом, составляет 222 623 рублей 44 копеек, из которых: основной долг 94 710 рублей, проценты в размере 91 788 рублей, пени в размере 36 125 рублей 44 копеек.

Общая сумма задолжности Васина Н.Н. по договору займа .. от 29.08.2008 года, подтверждаемая расчетом, представленным истцом, составляет 244 130 рублей, из которых: основной долг 76 615 рублей, проценты в размере 85 509 рублей, пени в размере 82 006 рублей.

Общая сумма задолжности Васина Н.Н. по договору займа .. от 15.10.2008 года, подтверждаемая расчетом, представленным истцом, составляет 140 799 рублей, из которых: основной долг 57 816 рублей, проценты в размере 46 640 рублей, пени в размере 36 343 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 151 ГПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой. В данном случае, требования ООО «Микрозайм», предъявляет к супругам Васиным, основание возникновения исковых требований к Васиной Н.С. и Васину Н.Н. одно и то же, что, по мнению суда, целесообразно рассматривать именно в одном производстве.

Таким образом, суд приходит к выводу, требования ООО «Микрозайм» о взыскании с Васиной Н.С. по договору займа .. от 19.11. 2008 года денежных средств в размере 222 623 рублей 44 копейки, с Васина Н.Н. по договорам займов .. от 29.08.2008 года, .. от ... денежных средств в размере соответственно 244 130 рублей и 140 799 рублей по мнению суда подлежат удовлетворению, поскольку Васина Н.С. и Васин Н.Н., в указанный в договорах займов срок возврата денежного займа, своих обязательств в добровольном порядке не исполнили.

В силу ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по уплате госпошлины в общей сумме 20000 рублей также подлежат удовлетворению.

Как следует из копии платежного поручения № 67 от 26.05.2011, ООО «Микрозайм» при подаче в суд искового заявления к Васиной Н.С. и Васину Н.Н. уплачена государственная пошлина в размере 9 275 рублей 50 копеек. В связи с этим, с Васиной Н.С. и Васина Н.Н. в пользу ООО «Микрозайм» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины. Однако, поскольку судебные расходы должны быть взысканы пропорционально размеру удовлетворенных требований, поэтому с Васиной Н.С. следует взыскать в счет возврата государственной пошлины в пользу ООО «Микрозайм» 3634 руб. 10 коп., а с Васина Н.Н. -5641 руб. 30 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Микрозайм» к Васина Н.С. и Васин Н.Н. о взыскании задолжности по договорам займов, удовлетворить.

Взыскать с Васина Н.С., ...1959 года рождения, уроженки города Судогда Владимирской области, зарегистрированной и проживающей по адресу: .. пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрозайм», расположенного по адресу: .., денежные средства по договору займа .. от 19.11.2008 года в сумме 222 623 ( двести двадцать две тысячи шестьсот двадцать три) рубля 44 копейки и в качестве возврата госпошлины 3 634 ( три тысячи шестьсот тридцать четыре) рубля 10 копеек, а всего взыскать 226 257 (двести двадцать шесть тысяч двести пятьдесят семь) рублей 50 копеек.

Взыскать с Васин Н.Н., ...1958 года рождения, уроженца города Судогда Владимирской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: .. пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрозайм», расположенного по адресу: .., денежные средства по договору займа .. от 29.08.2008 года в сумме 244 130 (двести сорок четыре тысячи сто тридцать) рублей, по договору займа .. от 15.10.2008 года в сумме 140 799 (сто сорок тысяч семьсот девяносто девять) рублей и в качестве возврата госпошлины 5641 ( пять тысяч шестьсот сорок один) рубль 30 копеек, а всего взыскать 390 570 ( триста девяносто тысяч пятьсот семьдесят рублей) рублей 30 копеек.

         Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня вручения ей копии данного решения в Судогодский районный суд.

         Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течении 10 дней по истечении срока на подачу вышеуказанного заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий судья              Т.И.Староверова