О взыскании налога на имущество

Дело № 2-500/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2011 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Д.Н.,

При секретаре Полункиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Владимирской области к Юдин В.А. о взыскании налога на имущество и пени за несвоевременную уплату налога на имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС № 7 по Владимирской области обратилась в суд с исковым заявлением к Юдину В.А. о взыскании налога на имущество в сумме 79 руб. 44 коп. и пени по налогу на имущество в размере 07 руб.10 коп., мотивируя тем, что согласно сведений, полученных из Бюро технической инвентаризации г. Судогда, истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: .., в связи с чем, ему был начислен налог на имущество за 2009 -2010 г.г. в сумме 79 руб. 44 коп., в том числе по срокам уплаты: 12.02.2010 г. в сумме11 руб. 48 коп., 12.03.2010 г. в сумме 11 руб. 48 коп., 15.09.2010 г. в сумме 28 руб.24 коп., 15.11.2010 г. в сумме 28 руб. 24 коп., и направлено требование об уплате, которое ответчиком исполнено не было. За неуплату данного налога в установленный законодательством о налогах и сборах срок, ответчику были начислены пени в сумме 07 руб. 10 коп.

Представитель истца- Межрайонной ИФНС № 7 по Владимирской области Подъячева О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Юдин В.А., в судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом о его месте и времени, не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, учитывая то, что все меры для его надлежащего извещения были предприняты, судом вынесено определение о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 « О налогах на имущество физических лиц» ( далее Закона) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

На основании п.1 ст.5 Закона - сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представляемых органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органами технической инвентаризации.

В силу ст. 3 Закона - ставки налога на строения и сооружения устанавливаются нормативно- правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.

Положением о налоге на имущество физических лиц на территории муниципального образования Андреевское сельское поселение, утвержденного решением Совета народных депутатов Муниципального образования Андреевское сельское поселение Судогодского района, Владимирской области от 30.06.2008 г. № 8\6 установлены ставки налога на имущество.

Согласно сведений, полученных из Бюро технической инвентаризации г. Судогда, Юдину В.А. принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: .. ( л.д.11).

МИФНС № 7 по Владимирской области произведено начисление налога на имущество за 2009 - 2010 г.г. в сумме 79 руб. 44 коп., в том числе по срокам уплаты: 12.02.2010 г. в сумме11 руб. 48 коп., 12.03.2010 г. в сумме 11 руб. 48 коп., 15.09.2010 г. в сумме 28 руб.24 коп., 15.11.2010 г. в сумме 28 руб. 24 коп., и ответчику выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 13.12.2010 г.- № 65157 и предложено погасить задолженность в срок до 31.12.2010 г. ( л.д. 5-6).

Тот факт, что у налогоплательщика Юдина В.А. имеется недоимка по налогу на имущество в размере 79 руб.44 коп. и пени по налогу на имущество в размере 07 руб. 10 коп. подтверждается документом о выявлении недоимки у налогоплательщика от 13.12.2010 г. и копиями расчетов налога на имущество физических лиц и пени по налогу на имущество физических лиц (л.д. 8,10,12).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем суд приходит к выводу, что с Юдина В.А. подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Владимирской области к Юдин В.А. о взыскании налога на имущество и пени за несвоевременную уплату налога на имущество, удовлетворить.

Взыскать с Юдин В.А. недоимку по налогу на имущество в размере 79 ( семьдесят девять) рублей 44 копейки и пени по налогу на имущество в размере 07 ( семь ) рублей 10 копеек.

Взыскать с Юдин В.А. государственную пошлину в доход государства в сумме 400 (четыреста ) рублей 00 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий судья Кузнецова Д.Н.