Дело № 2-508/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 июля 2011 года Судогодский районный суд Владимирской области в составе: Председательствующего судьи Смирновой Н.А., При секретаре Полункиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Владимирской области к Прынов М.Н. о взыскании налога на имущество и пени по налогу на имущество, У С Т А Н О В И Л : Межрайонная ИФНС № 7 по Владимирской области обратилась в суд с исковым заявлением к Прынову М.Н. о взыскании налога на имущество в сумме 86 рублей 24 копеек и пени по налогу на имущество в размере 02 рублей 99 копеек, мотивируя тем, что согласно сведений, полученных из Бюро технической инвентаризации г. Судогда, Прынову М.Н. на праве собственности с 07.11.2008 года по 13.04.2011 года принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: .., в связи с чем, ему был начислен налог на имущество за 2009 -2010 года в сумме 86 рублей 24 копейки, в том числе по срокам уплаты: 22.04.2010 года в сумме 21 рубль 56 копеек, 24.05.2010 года в сумме 21 рубль 56 копеек, 15.09.2010 года в сумме 21 рубль 56 копеек, 15.11.2010 года в сумме 21 рубль 56 копеек и направлено требование об его уплате, которое ответчиком исполнено не было. За неуплату данного налога в установленный законодательством о налогах и сборах срок, ответчику были начислены пени в сумме 02 рублей 99 копеек. Представитель Межрайонной ИФНС № 7 по Владимирской области Подъячева О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Прынов М.Н., в судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом о его месте и времени, не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, учитывая то, что все меры для его надлежащего извещения были предприняты, судом вынесено определение о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, исследовав представленные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с п.1 ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 « О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. На основании п.1 ст.5 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 « О налогах на имущество физических лиц» сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представляемых органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органами технической инвентаризации. В силу ст. 3 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 « О налогах на имущество физических лиц» ставки налога на строения и сооружения устанавливаются нормативно- правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Положением о налоге на имущество физических лиц на территории муниципального образования Муромцевское сельское поселение, утвержденного Решением Совета народных депутатов муниципального образования Муромцевское сельское поселение от 19.03.2008 года № 13/4 установлены ставки налога на имущество. Согласно сведений, полученных из Бюро технической инвентаризации г. Судогда, Прынову М.Н. с 07.11.2008 года по 13.04.2011 года принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: ... ( л.д. 11). МИФНС № 7 по Владимирской области произведено начисление налога на имущество за 2009 - 2010 годы в сумме 86 рублей 24 копейки, в том числе по срокам уплаты: 22.04.2010 года в сумме 21 рубль 56 копеек, 24.05.2010 года в сумме 21 рубль 56 копеек, 15.09.2010 года в сумме 21 рубль 56 копеек, 15.11.2010 года в сумме 21 рубль 56 копеек, ответчику выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 13.12.2010 года № 65343 и предложено погасить задолженность в срок до 31.12.2010 года. ( л.д. 5-6) Тот факт, что у налогоплательщика Прынова М.Н. имеется недоимка по налогу на имущество в размере 86 рублей 24 копеек и пени по налогу на имущество в размере 02 рублей 99 копеек подтверждается документом о выявлении недоимки у налогоплательщика от 13.12.2010 года и копиями расчетов налога на имущество физических лиц и пени по налогу на имущество физических лиц (л.д. 8,12-13). В связи с тем, что ответчиком обязанность по уплате налога на имущество не исполнена ему были начислены пени в размере 02 рублей 99 копеек, в соответствии со ст. 75 НК РФ, согласно которой за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах, дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем суд приходит к выводу, что с Прынова М.Н. подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей 00 копеек. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Владимирской области к Прынов М.Н. о взыскании налога на имущество и пени по налогу на имущество, удовлетворить. Взыскать с Прынов М.Н., .. 1969 года рождения, уроженца .., проживающего по адресу: .. недоимку по налогу на имущество в размере 86 ( восемьдесят шесть ) рублей 24 копеек и пени по налогу на имущество в размере 02 ( двух) рублей 99 копеек. Денежные суммы, подлежащие взысканию, должны быть перечислены по следующим реквизитам: Получатель: ИНН .. КПП .. Управление Федерального Казначейства по Владимирской области ( Межрайонная ИФНС России № 7 по Владимирской области), расчетный счет .. Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г. Владимир БИК .. Код ОКАТО: .. КБК при перечислении налога на имущество - .. КБК при перечислении пени по налогу на имущество - .. Взыскать с Прынов М.Н. государственную пошлину в доход государства в сумме 400 (четыреста ) рублей 00 копеек. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Председательствующий судья п/п Смирнова Н.А. Копия верна Судья Смирнова Н.А. Решение в окончательной форме изготовлено 13 июля 2011 года. Судья Смирнова Н.А.