Дело № 2-582/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 июля 2011 года Судогодский районный суд Владимирской области в составе: Председательствующего судьи Кузнецовой Д.Н., При секретаре Полункиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Судогде Владимирской области гражданское дело по иску Рожкова Г.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ ( государственное учреждение) в Судогодском районе о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, У С Т А Н О В И Л : Рожкова Г.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Судогодском районе о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, указывая на то, что 02.06.2011 г. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, в чем ей было отказано, поскольку период работы с 01.06.1986 г. по 31.03.1994 г. в должности воспитателя в детском комбинате № 3 Судогодского стекольного завода « Красный Химик», а также с 01.04.1994 г. по 02.06.2011г. в должности воспитателя детского учреждения микрорайона « Красный Химик» яслей-сада № 3 нельзя включить в специальный педагогический стаж, так как в трудовую книжку не верно внесены записи о названии детского учреждения: наименование учреждения «детский комбинат» не предусмотрен «Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей» № 781 от 29.10.2002 г. Кроме того, согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 295 от 06.06.2011г. период работы с 01.06.1986 г. по 31.12.1986 г. в должности воспитателя в детском комбинате № 3 Судогодского стекольного завода «Красный Химик» должен быть включен в страховой на общих основаниях. Поскольку для назначения досрочной трудовой пенсии по старости необходимо иметь педагогический стаж не менее 25 лет, а у Рожковой Г.В., по мнению ответчика, он составил 24 года 5 месяцев 2 дня, решением УПФ РФ в Судогодском районе № 402 от 13.06.2011 г. ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Данное решение, по мнению истца, является незаконным, поскольку периоды работы с 01.06.1986 г. по 31.03.1994 г.и с 01.04.1994 г. по 02.06.2011г. должны быть засчитаны в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, так как в этом случае имеет юридическое значение сам факт работы в детском учреждении, а название детского учреждения решающего значения не имеет, поскольку учреждение в котором она работала, предназначалось для содержания детей, она работала в должности воспитателя и ее функциональные обязанности были такими же, что и у воспитателей детских садов. Впоследствии истица свои исковые требования уточнила и просила суд включить в специальный педагогический стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы с 01.06.1986 г. по 31.12.1986 г. г. в должности воспитателя в детском комбинате № 3 Судогодского стекольного завода «Красный Химик» и назначить ей досрочную трудовую пенсию с момента обращения в Пенсионный фонд, то есть с 02.06.2011 г. В судебном заседании Рожкова Г.В. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в Судогодском районе Бурцева О.А. против заявленных требований возражала. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, обозрев пенсионное дело истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Как установлено в судебном заседании, а также видно из письменных материалов дела Рожкова Г.В. обратилась 02.06.2011 г. в Управление Пенсионного фонда РФ в Судогодском районе за назначением ей досрочной трудовой пенсии, представив все необходимые документы. Решением Управления Пенсионного фонда РФ в Судогодском районе № 402 от 13.06.2011 г. ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии за выслугу лет по старости в связи с педагогической деятельностью в виду недостаточности выработанного педагогического стажа (л.д.6). По мнению суда, данное решение Управления Пенсионного фонда РФ в Судогодском районе нельзя признать законным в части, оспариваемой истцом, поскольку Рожкова Г.В. в период с 01.06.1986 г. по 31.12.1986 г. в должности воспитателя в детском комбинате № 3 Судогодского завода стекловолокна « Красный Химик», и в течение полного рабочего дня занималась педагогической деятельностью. Пенсия за выслугу лет педагогическим работникам назначается и выплачивается в зависимости от вида деятельности, а не от правого статуса учреждения или организации с которыми они состояли в трудовых отношениях, что обусловлено повышенной интенсивностью труда педагогических работников, приводящего к преждевременной утрате трудоспособности и профессиональной пригодности из-за высоких эмоциональных и физических перегрузок в учреждениях, с установленной и регулируемой органами исполнительной власти нагрузкой и объемом. По смыслу п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 г. N 25 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами прав на трудовые пенсии", вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании. Согласно п.5 Типового положения о дошкольном образовательном учреждении, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.07.1995 N 677 дошкольные образовательные учреждения в соответствии с их направленностью делятся на виды, где в числе прочих значится "детский сад комбинированного вида" и дается его определение как детского сада, имеющего в своем составе общеразвивающие, компенсирующие и оздоровительные группы в разном сочетании. Должностные обязанности воспитателя детского сада идентичны обязанностям воспитателя детского комбината. В целях установления характера деятельности детского учреждения - детского комбината судом первой инстанции была исследована трудовая книжка истицы, проанализированы ее пояснения в судебных заседаниях, определена направленность детского учреждения в спорные периоды на воспитание и развитие детей дошкольного возраста. Согласно п.10 ч.1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ( для женщин-55 лет) настоящего федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста. Правом на пенсию в связи с педагогической деятельностью пользуются работники образовательных учреждений, которые работают в должностях, указанных в разделе «Наименование должностей» и в учреждениях, указанных в разделе «Наименование учреждений» Списка работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений в соответствии с п.3 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и утвержденного Постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002 г. Специальный педагогический стаж истца, дающий ей право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью составляет 25 лет 1 день, о чем свидетельствует исследованная судом копия трудовой книжки истца (л.д.7-12). Таким образом, суд приходит к выводу, что Рожкова Г.В. в период с 01.06.1986 г. по 31.12.1986 г. работала в должности воспитателя в детском комбинате № 3 Судогодского завода стекловолокна « Красный Химик» фактически в течение полного рабочего дня занималась педагогической деятельностью, в связи с чем данный период ее педагогической деятельности подлежит включению в специальный стаж работы. Учитывая своевременную подачу истцом всех необходимых документов и продолжение ею педагогической непрерывной деятельности до настоящего времени, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Рожковой Г.В.., и считает необходимым обязать ответчика зачесть в стаж, дающий право на льготную пенсию в календарном исчислении спорный период работы с 01.06.1986 г. по 31.12.1986 г. в должности воспитателя в детском комбинате № 3 Судогодского заводастекловолокна « Красный Химик». В соответствии с ч.1, 2 ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления, со всеми необходимыми документами. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Рожкова Г.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Судогодском районе Владимирской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью удовлетворить. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Судогодском районе включить Рожкова Г.В. в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью, период работы с 01.06.1986 года по 31.12.1986 года в должности воспитателя в детском комбинате № 3 Судогодского заводастекловолокна « Красный Химик», Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Судогодском районе назначить Рожкова Г.В. досрочную трудовую пенсию по старости с 02 июня 2011 года. Решение суда может быть в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд. Председательствующий судья Д.Н.Кузнецова