О признании прекратившим право пользования жилым помещением



Дело № 2-565/11О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2011 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Д.Н.,

при секретаре                               Полункиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому Редькин В.Г. к Фроловой И.А. в интересах несовершеннолетнего Павлова Е.Д. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

           Редькин В.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Фроловой И.А. в интересах несовершеннолетнего Павлова Е.Д., 30.03.1999 года рождения, о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу :Владимирская область, ...

В ходе судебного разбирательства от истца Редькина В.Г.как в устной, так и в письменной форме, поступило ходатайство о прекращении производства по данному делу, в связи с отказом от заявленных требований.

          Ответчик Родионова ( Фролова) И.А., действующая в интересах несовершеннолетнего Павлова Е.Д. против прекращения производства по делу не возражала, пояснив суду, что по ее заявлению ее сын Павлов Е.Д. 05.07.2011 года снят с регистрационного учета по адресу :Владимирская область, ...

          Представитель третьего лица- органов опеки и попечительства управления образования администрации МО « Судогодский район» Мишанова Н.А. против прекращения производства по делу не возражала.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, приходит к следующему:

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, суд считает данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц, он может быть принят судом.

Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Производство по гражданскому делу № 2-565\11 по исковому заявлению Редькин В.Г. к Фроловой И.А. в интересах несовершеннолетнего Павлова Е.Д. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, прекратить.

Определение может быть обжаловано в 10- дневный срок со дня его провозглашения во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.

Председательствующий судья                                                         Д.Н.Кузнецова