Дело № 2- 503/11 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2011 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе :

Председательствующего судьи Кузнецовой Д.Н.,

При секретаре Полункиной А.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Судогде Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Ермаков В.А. к      Управлению Пенсионного фонда РФ вСудогодском районе Владимирской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

         Первоначально Ермаков В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ вСудогодском районе Владимирской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, мотивируя тем, что 20.04.2011 г. обратился с заявлением в Управление Пенсионного фонда РФ в Судогодском районе за назначением ему пенсии по старости на льготных условиях в связи с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 в качестве электрогазосварщика, т.к. имеет специальный стаж, соответствующий требованиям для назначения этой пенсии, однако ему было отказано, поскольку его специальный стаж, по мнению ответчика, составил лишь 04 года 02 месяца 09 дней вместо требуемых 12 лет 06 месяцев. Считая, отказ в назначении досрочной трудовой пенсии необоснованным, истец просит суд обязать ответчика включить в специальный стаж период работы с 18.09.1986 г. по 23.12.1991 г.в качестве газоэлектросварщика в учреждении ОД 1\1 УИТУ УВД Владимирской области, и период работы с 11.06.1996 г. по 04.11.2002 г. в качестве электрогозасварщика в учреждении ОД 1\1 УИТУ УВД Владимирской области, назначить ему пенсию с момента подачи соответствующего заявления в Управление Пенсионного фонда РФ в Судогодском районе, т.е. с 20.04.2011 г.

В ходе судебного разбирательства истец Ермаков В.А. уточнил заявленные требования, и просил суд обязать ответчика включить в специальный стаж период работы его в качестве газоэлектросварщика с 18.09.1986 г. по 23.12.1991 г. в учреждении ОД 1\1 УИТУ УВД Владимирской области, с 11.06.1996 г. по 04.11.2002 г. в качестве электрогазосварщика в учреждении ОД 1\1 УИТУ УВД Владимирской области, и назначить ему пенсию с момента наступления такого права, т.е. с 12.05.2011 г.

В судебном заседании Ермаков В.А. уточненные исковые требования поддержал, пояснив суду, что считает отказ Пенсионного фонда РФ в Судогодском районе в назначении ему досрочной трудовой пенсии необоснованным, поскольку его вины нет в том, что в записях его трудовой книжки содержатся неточности, а именно не указано, что он был занят на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах.

Представитель истца Ермакова Н.Г. заявленные истцом требования поддержала, суду пояснила, что в указанные периоды времени Ермаков В.А. работал электрогазосварщиком 5 разряда на сварочном аппарате марки ТДМ и выполнял работы по электросварке ручным способом труб холодного и горячего водопровода, как в жилых помещениях учреждения, так и на магистралях; проводил газоэлектросварочные и газорезные работы во время ремонта оборудования швейных цехов, столовой и банно-прачечного комбината; принимал участие в качестве электросварщика при ремонте автотранспортного гаража. Ермаков В.А. выполнял сварочные работы в период подготовки котельной учреждения к отопительным сезонам, данные работы истец выполнял как на самих котлах с заменой основных элементов, так и на трубопроводах котельной с заменой участков трубопроводов, узлов и агрегатов.

Представитель ответчика-Управления Пенсионного фонда РФ в Судогодском районе Владимирской области Бурцева О.А., участвующая по доверенности, против заявленных требований возражала, пояснив, что в трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости Ермакову В.А., не может быть включен период работы истца в качестве газоэлектросварщика с 18.09.1986 г. по 23.12.1991 г. в учреждении ОД 1\1 УИТУ УВД Владимирской области, с 11.06.1996 г. по 04.11.2002 г. в качестве электрогазосварщика в учреждении ОД 1\1 УИТУ УВД Владимирской области, поскольку запись наименования профессии в трудовой книжке истца -« газо-электросварщик» не соответствует наименованию профессий и должностей, приведенных в Списке №2. Правильное наименование профессии звучит « электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности». Согласно п.2 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ от 17.12.01 г.- Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. В случаях, когда в трудовую книжку внесена запись профессии без дополнительных условий, работодатель при обращении гражданина за назначением досрочной трудовой пенсии должен документально подтвердить право работника на льготы, а именно представить документы, подтверждающее это право и подтвердить занятость работника в течение полного рабочего дня.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ от 17.12.01г. право на досрочную пенсию имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Как установлено в судебном заседании 20.04.2011 г. Управлением Пенсионного фонда РФ в Судогодском районе от Ермакова В.А. было принято заявление о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда со всеми необходимыми для этого документами. По результатам рассмотрения заявления принято решение об отказе Ермакову В.А. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда; в стаж, дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда, не может быть включен период его работы в качестве газоэлектросварщика с 18.09.1986 г. по 23.12.1991 г в учреждении ОД 1\1 УИТУ УВД Владимирской области, и период с 11.06.1996 года по 04.11.2002 года в качестве электрогазосварщика в учреждении ОД 1\1 УИТУ УВД Владимирской области, по причине того, что в трудовой книжке Ермакова В.А. внесена запись о работе в качестве газоэлектросварщика и электрогазосварщика без дополнительных условий и отсутствует документальное подтверждение факта льготной работы, что видно из решения об отказе в установлении пенсии за № 269 от 16.5.2011 г. (л.д. 5-6 ).

Специальный стаж Ермакова В.А., дающий ему право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда, составляет не менее 12 лет 6 месяцев, страховой стаж не менее 25 лет, о чем свидетельствует исследованная судом копия трудовой книжки истца (л.д.7-12), копия приказа учреждения ОД-1\1 УВД Владоблисполкома от 17.09.1986 г. за № 68 л\с (л.д.22), копия приказа учреждения ОД-1\1 УИН УВД Владимирской области от 14.05.1996 г. за № 122 (л.д.23), копия приказа учреждения ОД-1\1 УИН УВД Владимирской области от 14.06.1996 г. за № 26 (л.д.24).

Факт того, что Ермаков В.А. был допущен к сварке на полуавтоматах и выполнял данную работу подтверждается копией соответствующего аттестата за ..( л.д. 32), документацией по аттестации рабочих мест (л.д.33-46) уточняющей справкой Федеральной службы исполнения наказаний ФКУ ИК-1 за № 877 от 05.07.2011г. ( л.д.25)

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

По мнению суда, представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, позволяющими установить льготный стаж работы истца в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, в спорные периоды.

Суд, прежде всего, исходит из того, что Ермаков В.А., в том числе и в периоды, которые были исключены из его стажа Управлением Пенсионного фонда РФ в Судогодском районе Владимирской области, постоянно в течение полного рабочего дня был занят постоянно на работе с тяжелыми условиями труда. Доводы ответчика, об исключении из специального стажа периодов работы из-за отсутствия документов, подтверждающих стаж на соответствующих видах работ, не состоятельны.

Согласно ч. 1 ст.39 Конституции Российской Федерации право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав человека и гражданина.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Судогодском районе Владимирской области были нарушены конституционные права Ермакова В.А. на получение льготной пенсии, поэтому его исковое заявление следует признать обоснованным.

В связи с тем, что наименование профессии Ермакова В.А.- «электрогазосварщик»- включен в Список должностей…, условия его работы соответствовали Списку №2, периоды работы истца с 18.09.1986 г. по 23.12.1991 г.; с 11.06.1996 г. по 04.11.2002 г. в качестве электрогазосварщика и газоэлектросварщика в учреждении ОД 1\1 УИТУ УВД Владимирской области, подлежат зачету в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку №2 в соответствии с п\п2 п.1 ст.27 Закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» » №173-ФЗ от 17.12. 01г.            

На момент достижения Ермаковым В.А. 55-летнего возраста ( 12.05.2011 г.) страховой стаж работы его составил 35 лет 09 месяцев, льготный стаж работы в качестве электрогазосварщика не менее 12 лет и 6 месяцев.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Судогодском районе Владимирской области включить в специальный стаж Ермаков В.А. периоды работы с 18 сентября 1986 года по 23 декабря 1991 года, с 11 июня 1996 года по 04 ноября 2002 года.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Судогодском районе Владимирской области назначить Ермаков В.А. досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения такого права, то есть с 12 мая 2011 года.

Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.

Председательствующий судья Д.Н. Кузнецова