Дело №2-447/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Судогда                                                                                                      02 августа 2011 г.

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

Председательствующего судьи Смирновой Н.А.,

при секретаре Кабановой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогде Владимирской области гражданское дело по иску Мигунова Ж.М., Родионов В.А. к Родионова Н.Н. о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л :

Мигунова Ж.М. и Родионов В.А. ( с учетом уточнений) обратились в суд с иском к Родионовой Н.Н. о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование своих исковых требований указали, что жилой дом, расположенный по адресу: .., принадлежит им на праве общей долевой собственности, при этом доля Мигуновой Ж.М. составляет 2/5, доля Родионова В.А. составляет 1/5, а доля участия Родионова Н.А. составляет 2/5. Спорное жилое помещение имеет площадь 40,3 кв.м. состоит из 2 жилых комнат, площадью 15,2 кв.м. и 8,2 кв.м., а также кухни площадью 16,9 кв.м. 04 мая 2009 года Родионов Н.А, умер и его наследниками первой очереди являются: его жена Родионова Н.Н. и сын Родионов Ю.Н., которые в права наследства не вступали, с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратилась только Родионова Н.Н. Указывают на то, что они фактически лишены права пользования наследственным имуществом, поскольку всем домом пользуются ответчики, а поэтому возникла необходимость выдела части жилого дома в натуре, в связи с чем просили суд выделить в натуре принадлежащие им доли в размере 3/5 в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .., с представлением им комнат площадью 15,2 кв.м. ( номер комнаты по поэтажному плану № 2) и 8,2 кв.м. ( номер комнаты по поэтажному плану № 3).

В ходе судебного заседания от истца Мигуновой Ж.М. и представителя истца Родионова В.А. - Родионовой Л.П. (действующей по нотариально удостоверенной доверенности в пределах делегированных ей полномочий, в том числе с правом полного или частичного отказа от исковых требований), поступили заявления о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который принимается судом, если он не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца Мигуновой Ж.М. и представителя истца Родионова В.А. - Родионовой Л.П. от иска не противоречит закону, совершен в интересах обеих сторон и не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем суд принимает отказ истца Мигуновой Ж.М. и представителя истца Родионова В.А. - Родионовой Л. П. (действующей по нотариально удостоверенной доверенности в пределах делегированных ей полномочий, в том числе с правом полного или частичного отказа от исковых требований), от иска.

Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Последствия прекращения производства по делу (ст. 221 ГПК РФ) сторонам разъяснены.

            На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39 ч.1, 220 п.3, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Мигунова Ж.М., Родионов В.А. к Родионова Н.Н. о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом - прекратить в связи с отказом истца Мигунова Ж.М. и представителя истца Родионов В.А. - Родионовой Л.П. (действующей по нотариально удостоверенной доверенности в пределах делегированных ей полномочий, в том числе с правом полного или частичного отказа от исковых требований), от заявленных исковых требований.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток через Судогодский районный суд.

Копия верна

Судья                                                                                                                      Смирнова Н.А.