19 августа 2011 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Д.Н.,

при секретаре                               Косаревой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Владимирского природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к СПК « Лаврово» об обязании приведения оснащенности пункта сосредоточения средств пожаротушения в соответствие с требованиями законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

           Владимирский природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к СПК « Лаврово» об обязании приведения оснащенности пункта сосредоточения средств пожаротушения в соответствие с требованиями законодательства.

В судебном заседании от представителя Владимирской природоохранной прокуратуры Курысевой О.К. поступило ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с отказом от заявленных требований, поскольку ответчиком добровольно исполнены требования по устранению нарушений федерального законодательства. Добровольность отказа от заявленных требований подтверждена заявлением Владимирского природоохранного прокурора, представленным суду в письменной форме.

Представитель ответчика СПК « Лаврово» Крылов О.К. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал.

Суд, выслушав стороны, приходит к следующему:

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, суд считает данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц, он может быть принят судом.

Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224 ГПК РФ, суд

           Производство по гражданскому делу № 2-654/11 по заявлению Владимирского природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к СПК « Лаврово» об обязании приведения оснащенности пункта сосредоточения средств пожаротушения в соответствие с требованиями законодательства, прекратить.

Определение может быть обжаловано в 10- дневный срок со дня его провозглашения во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.

Председательствующий судья                                                         Д.Н.Кузнецова