Дело № 2-469/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 июля 2011 года Судогодский районный суд Владимирской области в составе: Председательствующего судьи Кузнецовой Д.Н., При секретаре Кисловой Н.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Владимирской области к Кириллову С.Ф. о взыскании налога на имущество и пени по налогу на имущество, У С Т А Н О В И Л : Межрайонная ИФНС № 7 по Владимирской области обратилась в суд с исковым заявлением к Кириллову С.Ф. о взыскании налога на имущество в сумме 90 руб. 26 коп. и пени по налогу на имущество в размере 31 руб. 25 коп., мотивируя тем, что согласно сведений, полученных из Бюро технической инвентаризации г. Судогда, Кириллову С.Ф. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: .., в связи с чем, ему был начислен налог на имущество за 2009 -2010 г.г. в сумме 90 руб. 26 коп., в том числе по срокам уплаты: 15.09.2009г. в сумме 22 руб. 56 коп., 16.11.2009г. в сумме 22 руб. 57 коп., 15.09.2010г. в сумме 22 руб.56 коп., 15.11.2010 г. в сумме 22 руб.57 коп. и направлено требование об его уплате, которое ответчиком исполнено не было. За неуплату данного налога в установленный законодательством о налогах и сборах срок, ответчику были начислены пени в сумме 31 руб. 25 коп. Однако, на сегодняшний день сумма недоимки по налогу на имущество и пени по налогу на имущество, в добровольном порядке не оплачены, в связи истец просит взыскать с ответчика Кириллова С.Ф. недоимку по налогу на имущество в сумме 90 руб. 26 коп. и пени по налогу на имущество в размере 31 руб. 25 коп. Представитель Межрайонной ИФНС № 7 по Владимирской области Кирова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Кириллов С.Ф., в судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом о его месте и времени, не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, учитывая то, что все меры для его надлежащего извещения были предприняты, судом вынесено определение о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с п.1 ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее Закона) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. На основании п.1 ст.5 Закона - сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представляемых органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органами технической инвентаризации. В силу ст. 3 Закона - ставки налога на строения и сооружения устанавливаются нормативно- правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Статьей 4 «Положения о налоге на имущество физических лиц», утвержденного решением Совета народных депутатов Муниципального образования Андреевское сельское поселение Судогодского района, Владимирской области от 30.06.2008 г. № 8\6 установлены ставки налога на имущество. Согласно сведений, полученных из Бюро технической инвентаризации г. Судогда, Кириллову С.Ф. принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: ... ( л.д.11). МИФНС № 7 по Владимирской области произведено начисление налога на имущество за 2009 - 2010 г.г. в сумме 90 руб.26 коп., в том числе по срокам уплаты: 15.09.2009г. в сумме 22 руб.56 коп., 16.11.2009г. в сумме 22 руб.57 коп., 15.09.2010г. в сумме 22 руб.56 коп., 15.11.2010 г.в сумме 22 руб.57 коп. и ответчику в порядке п. 1,2 ст. 69, 70 НК РФ выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 13.12.2010 г. № ... и предложено погасить задолженность в срок до 31.12.2010 г. ( л.д. 5-6,8). Тот факт, что у налогоплательщика Кириллова С.Ф. имеется недоимка по налогу на имущество в размере 90 руб.26 коп. и пени по налогу на имущество в размере 31 руб.25 коп. подтверждается документом о выявлении недоимки у налогоплательщика от 13.12.2010 г. и копиями расчетов налога на имущество физических лиц и пени по налогу на имущество физических лиц (л.д. 10,12-13). В связи с тем, что ответчиком обязанность по уплате налога на имущество не исполнена, ему были начислены пени в размере 31 руб. 25 коп., в соответствии со ст. 75 НК РФ, согласно которой за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах, дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем суд приходит к выводу, что с Кириллова С.Ф. подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб. Р Е Ш И Л : Взыскать с Кириллову С.Ф., ....1957 года рождения, уроженца .., недоимку по налогу на имущество в размере 90 ( девяносто) рублей 26 копеек и пени по налогу на имущество в размере 31 ( тридцать один ) рубль 25 копеек. Денежные суммы, подлежащие взысканию, должны быть перечислены по следующим реквизитам: Получатель: ИНН ... КПП ... Управление Федерального Казначейства по Владимирской области ( Межрайонная ИФНС России № 7 по Владимирской области), расчетный счет ... Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г. Владимир БИК ... Код ОКАТО: ... КБК при перечислении налога на имущество - ... КБК при перечислении пени по налогу на имущество - ... Взыскать с Кириллова С.Ф. государственную пошлину в доход государства в сумме 400 (четыреста ) рублей 00 копеек. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Председательствующий судья Кузнецова Д.Н.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд