Дело № 2- 602/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 августа 2011 года Судогодский районный суд Владимирской области в составе: Председательствующего судьи Кузнецовой Д.Н., При секретаре Косаревой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению прокурора Судогодского района Владимирской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО Головинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области о понуждении проведения аттестации рабочих мест с последующей сертификации работ по охране труда, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Судогодского района Владимирской области обратился в суд с иском в порядке статьи 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО Головинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области о понуждении проведения аттестации рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда в шестимесячный срок с момента принятия судебного решения. В судебном заседании представитель прокуратуры Судогодского района Шадрина О.В. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что иск подан в суд по результатам проведенной проверки исполнения законодательства об охране труда администрацией МО Головинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области. Ответчик - администрация МО Головинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области - в судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом о его месте и времени, не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, учитывая то, что все меры для его надлежащего извещения были предприняты, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя прокуратуры Судогодского района, исследовав письменные доказательства в их совокупности, считает исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Статьей 37 Конституции Российской Федерации гарантировано право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены. В соответствии со ст. 210 ТК РФ -обеспечение приоритета сохранения жизни и здоровья работников, государственный надзор и контроль за соблюдением правил охраны труда, профилактика несчастных случаев и повреждения здоровья работников является основным направлением государственной политики в области охраны труда. Согласно требованиям ст. 22, 212 ТК РФ работодатель обязан обеспечить безопасные условия и охраны труда: организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты; проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда. В соответствии со ст. 209 ТК РФ аттестацией рабочих мест по условиям труда является оценка условий труда на рабочих местах в целях выявления вредных и (или) опасных производственных факторов и осуществления мероприятий по приведению условий труда в соответствие с государственными нормативными требованиями охраны труда. Аттестация рабочих мест по условиям труда проводится в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно - правовому регулированию в сфере труда. Во исполнение требований статьи 209 ТК РФ Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.08.2007г. № 569 утвержден Порядок проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, в том числе гигиеническую оценку условий труда, оценку травмобезопасности и обеспеченности работников средствами индивидуальной защиты. Судом установлено, что администрация МО Головинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области обладает правами юридического лица и участвует в гражданских правоотношениях от имени муниципального образования, что подтверждено исследованным судом Уставом муниципального образования Головинское сельское поселение (л.д.6-23). Согласно штатному расписанию в администрации МО Головинское сельское поселение количество штатных единиц-13 человек, численность работников по состоянию на 04.07.2011года составляет 13 человек (л.д.5). При совокупности исследованных судом доказательств, суд пришел к выводу, что требования истца-прокурора обоснованные и законные, ответчику необходимо провести аттестацию рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда. Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец - прокурор был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т.е. с ответчика при таких обстоятельствах подлежит взысканию в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 и п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина в размере 4 000 рублей. Руководствуясь ст.ст.194 -198, 235-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Обязать администрацию МО Головинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области провести аттестацию рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда в шестимесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с администрации МО Головинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области государственную пошлину в доход государства в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Председательствующий судья Д.Н.Кузнецова