Дело № 2-676/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 сентября 2011 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Д.Н.,

При секретаре Косаревой Н.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Владимирской области к Федеральной налоговой службы № 7 по Владимирской области к области к области к Моторов О.П. о взыскании транспортного налога, пени в сумме 3 405 руб. 10 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Владимирской области обратилась в суд с исковым заявлением к Моторову О.П. о взыскании транспортного налога, пени в сумме 3 405 руб. 10 коп.

             Одновременно истец обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи искового заявления, мотивируя тем, что Моторов О.П. является владельцем транспортного средства-ОРЕL-КАDЕТТ, с государственным регистрационным номером .., и ему был начислен транспортный налог за 2004 -2006 г.г. в сумме 1875 руб. 00 коп. За неуплату транспортного налога в соответствии со ст.75НК РФ за период с 01.04.2005г. по 27.07.2011 г. Моторову О.П. начислены пени в сумме 1530 руб.10 коп. Меры принудительного взыскания задолженности к ответчику не принимались. В установленный законом срок МИФНС № 7 по Владимирской области не обратилась в суд с заявлением о взыскании с Моторова О.П. налога, пени, в связи с предпринимаемыми попытками по привлечению налогоплательщика к добровольной уплате задолженности.

           Одновременно истец обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи искового заявления.

           Определением Судогодского районного суда Владимирской области от 05.09.2011 года в удовлетворении ходатайства МИФНС № 7 по Владимирской области о восстановлении пропущенного срока подачи искового заявления о взыскании с Моторова О.П. задолженности по транспортному налогу, пени в сумме 3405 руб. 10 коп., отказано.

В ходе предварительного судебного заседания от представителя истца МИФНС № 7 по Владимирской области Кировой А.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Данный отказ подтверждается письменным заявлением о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который принимается судом, если он не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону, совершен в интересах обеих сторон и не нарушает интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

           В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, суд считает данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку истец- Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 7 по Владимирской области -добровольно отказался от заявленных требований и судом отказ от иска принят.

Руководствуясь ст.152, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Производство по гражданскому делу № 2-676\11 по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Владимирской области к области к Моторов О.П. о взыскании задолженности транспортного налога, пени в сумме 3 405 руб. 10 коп., в том числе задолженности по транспортному налогу в размере -1875 руб.00 коп., пени- в размере 1530 руб.10 коп., прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.