Дело № 2-651/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 сентября 2011 года Судогодский районный суд Владимирской области в составе: Председательствующего судьи Кузнецовой Д.Н., При секретаре Косаревой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Захаровой Т. И. к администрации Муниципального образования Вяткинское сельское поселение, Захаров А. А. о признании права собственности на 1\2 долю жилого помещения (квартиры), У С Т А Н О В И Л: Захаровой Т. И. обратилась в суд с иском к администрации Муниципального образования Вяткинское сельское поселение, Захаров А. А. о признании права собственности на 1\2 долю жилого помещения (квартиры), мотивируя это тем, что по договору приватизации жилого помещения от 02 февраля 1993 года ей и ее сыну, Захаров А. А., принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: ... Однако, при оформлении данного договора имя истца было указано не точно: вместо « Тамара-Анна» указано « Тамара». В связи с этим, истец формально не является собственником указанного жилого помещения (квартиры), а поэтому просит суд признать за ней, Захаровой Т. И., право собственности на 1\2 долю жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ... В судебном заседании истец Захаровой Т. И. поддержала свои исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить, пояснив, что в ином порядке она не может признать за собой право собственности на жилое помещение, поскольку организации, с которой она заключала договор приватизации жилого помещения, не существует. Ответчик - администрация Муниципального образования Вяткинское сельское поселение в лице представителя по доверенности Маконина А.М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, исковые требования Захаровой Т. И. о признании за ней права собственности на 1\2 долю жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: .., признал, не возражал применить правила ч. 4 ст. 198 ГПК РФ. Ответчик Захаров А.А. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие ввиду болезни, исковые требования Захаровой Т. И. признал в полном объеме, не возражал применить правила ч. 4 ст. 198 ГПК РФ. Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования Захаровой Т. И. обоснованными и подлежащими удовлетворению, а потому принимает признание иска ответчиками в силу требований ч.4 ст.198 ГПК РФ. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Частью 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Захаровой Т. И. к администрации Муниципального образования Вяткинское сельское поселение, Захаров А. А. о признании права собственности на 1\2 долю жилого помещения (квартиры), удовлетворить. Признать за Захаровой Т. И., ...1933 года рождения, права собственности на 1\2 долю жилого помещения - квартиры, общей площадью 51,8 кв.м, в том числе жилой -32,8 кв.м, с инвентарным номером .. с субномером составной части объекта .. расположенной по адресу: ... Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом. Председательствующий судья Д.Н.Кузнецова