Дело № 2-681\11 Именем Российской Федерации 29 августа 2011года Судогодский районный суд Владимирской области в составе: Председательствующего судьи Кузнецовой Д.Н. При секретаре Косаревой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Ивченкова Г.А. к администрации города Судогда городское поселение о признании права собственности на индивидуальный жилой дом, УСТАНОВИЛ: Ивченкова Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации города Судогда городское поселение о признании права собственности на реконструированное жилое помещение ( индивидуальный жилой дом), общей площадью 47,1 кв.м, в том числе жилой площадью 34,5 кв.м, с инвентарным номером .., расположенное по адресу: ... В обоснование своих исковых требований, истец Ивченкова Г.А. указала, что ей на праве собственности принадлежит домовладение, состоящее из индивидуального жилого дома и надворных построек, расположенных по адресу: ... Земельный участок, на котором расположено домовладение, также находится в собственности истца, что подтверждается соответствующими документами. В 80-х годах прошлого века, Ивченкова Г.А., за счет собственных средств, произвела реконструкцию жилого дома. В частности, холодная пристройка расширена, стены ее возведены из кирпича, в ней установлена печь. В результате этого общая площадь дома увеличилась с 34,6 кв.м до 47,1 кв.м, а жилая площадь увеличилась с 27,9 кв.м до 34,5 кв.м. Разрешения на реконструкцию дома в установленном порядке истец не получала, однако осуществленная ей реконструкция дома соответствует санитарным и строительным нормам, не нарушает права третьих лиц, поэтому Ивченкова Г.А. просит признать за ней право собственности на реконструированное жилое помещение ( индивидуальный жилой дом), общей площадью 47,1 кв.м, в том числе жилой площадью 34,5 кв.м, с инвентарным номером .., расположенное по адресу: ... В судебном заседании представитель истца по доверенности Матвеева А.Г. поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить, пояснив при этом, что выстроенный жилой дом отвечает установленным законом требованиям и соответствует нормативам градостроительного проектирования, т.е. не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозы жизни и здоровью людей. Представитель ответчика - администрации города Судогда городское поселение Кукушкин М.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск признал, не возражал против применения ч.4 ст.198 ГПК РФ. Представители третьих лиц- отдела надзорной деятельности по Судогодскому району УНД ГУ МЧС России по Владимирской области, отдела архитектуры администрации г.Судогда, в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, письменных возражений по существу заявленных требований суду не представили. Суд, выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, а поэтому принимает признание иска ответчиком в силу требований ч.4 ст.198 ГПК РФ. Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследования гарантируется. В соответствии с ч.3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном ) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Исковые требования Ивченкова Г.А. к администрации города Судогда городское поселение о признании права собственности на индивидуальный жилой дом, удовлетворить. Признать за Ивченкова Г.А., ...1939 года рождения, уроженкой .. право собственности на реконструированное жилое помещение ( индивидуальный жилой дом), общей площадью 47,1 кв.м, в том числе жилой площадью 34,5 кв.м, с инвентарным номером .. расположенное по адресу: ... Решение может быть обжаловано в 10- дневный срок во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд. Председательствующий судья Д.Н. Кузнецова