О взыскании ущерба

Дело № 2-592/11 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2011 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Д.Н.,

при секретаре Косаревой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Погодин Н.В., Погодина Т.Н. к филиалу ООО « Росгосстрах» во Владимирской области о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Погодин Н.В., Погодина Т.Н. обратились в суд с иском к филиалу ООО « Росгосстрах» во Владимирской области, Логинов К.Н. о взыскании ущерба, мотивируя тем, что 25.12.2010 г. Логинов К.Н., управляя автомобилем « УАЗ-2206-04», принадлежащим на праве собственности Жукову С.В., на 18 км. автодороги Владимир- Муром- Арзамас», расположенном в Судогодском районе, нарушил Правила дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем «ГАЗ-3302», принадлежащим на праве собственности Погодину Н.В.

В результате противоправных действий Логинова К.Н. Погодиной Т.Н. был причинен легкий вред здоровью, а автомашина « ГАЗ-3302» получила технические повреждения.

Истец Погодин Н.В. просил взыскать с Логинова К.Н. - 19086 руб.81 коп. в возмещение ущерба, причиненного повреждением автомашины и расходы по уплате госпошлины в сумме 763 руб. 47 коп.

Истец Погодина Т.Н. просила взыскать с Логинова К.Н. - 3552 руб. - расходы по оплате труда адвоката и за мед.освидетельствование, расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

Истец Погодин Н.В. просил взыскать с филиала ООО « Росгосстрах» 9360 руб.88 коп. - в возмещение ущерба, причиненного повреждением автомашины и 3000 руб.- расходы по оценке ущерба, расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

Истец Погодина Т.Н. просила взыскать с филиала ООО « Росгосстрах» - 1326 руб. расходы на восстановление здоровья, расходы по уплате госпошлины в сумме 400руб.

В ходе предварительного судебного заседания, по ходатайству истцов, определением суда от 25.07.2011года, производство по делу в части исковых требований истца Погодин Н.В. о взыскании с Логинов К.Н. 19086 руб.81 коп. в возмещение ущерба, причиненного повреждением автомашины, расходов по уплате госпошлины в сумме 763 руб. 47 коп., в части исковых требований истца Погодина Т.Н. о взыскании с Логинов К.Н. 3552 руб. - расходов по оплате труда адвоката и за мед.освидетельствование, расходов по уплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп., прекращено в связи с отказом истцов от заявленных требований в этой части.

24.08.2011года, в ходе судебного заседания, от истцов, как в устной, так и в письменной форме, поступило ходатайство о прекращении производства по данному гражданскому делу в части исковых требований к ООО « Росгосстрах» в связи с отказом от заявленных требований в части взыскания в пользу Погодиной Т.Н. расходов на восстановление здоровья в сумме 1326 рублей 00 копеек, и в части взыскания в пользу Погодина Н.В. расходов по оценке ущерба в сумме 3000 рублей 00 копеек.

В связи с этим, определением суда от 24.08.2011года производство по гражданскому делу в части исковых требований истца Погодин Н.В. о взыскании с ООО « Росгосстрах» во Владимирской области расходов по оценке ущерба в сумме 3 000 рублей 00 копеек, в части исковых требований истца Погодина Т.Н. о взыскании с ООО « Росгосстрах» во Владимирской области расходов на восстановление здоровья в сумме 1326 рублей 00 копеек, прекращено в связи с отказом истцов от заявленных требований в этой части.

В ходе судебного заседания истец Погодин Н.В., и его представитель - адвокат Баранов, исковые требования в части взыскании с ООО « Росгосстрах» расходов по возмещению ущерба, причиненного повреждением автомашины в сумме 9360 рублей 88 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Ответчик - филиал ООО « Росгосстрах» по Владимирской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представив письменный отзыв по существу заявленных требований, согласно которых просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования не признает.

Третье лицо- Жуков С.В., в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав истца Погодина Н.В. и его представителя, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( в редакции Федерального закона от 01.12.2007 г. № 306 - ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 ( в редакции от 08.08.2009года),при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

(пп. "а" в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131)

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В соответствии с п.2 ст. 12. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 11.07.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

(п. 2.1 введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ).

К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

(п. 2.2 введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ, в ред. Федерального закона от 01.02.2010 N 3-ФЗ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается постановлением судьи Судогодского районного суда Владимирской области Воронина В.В. от 02.03.2011г., вступившего в законную силу 14.03.2011г., 25.12.2010 г. около 17.40 часов, Логинов КН., находясь за управлением автомашины марки «УАЗ-2206-04» гос. номер № регион, на 18 км. автодороги Владимир- Муром- Арзамас, расположенном в Судогодском районе Владимирской области, двигаясь в направлении г.Владимира, в нарушение пунктов 10.1 и 9.1 ПДД, не справился с управлением автомобиля, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной марки ГАЗ- 3302 гос.номер № под управлением Погодина НВ. В результате данного дорожно- транспортного происшествия пассажиру автомашины «ГАЗ» Погодиной ТН. были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред ее здоровью (л.д.8).

Указанным выше постановлением Логинов К.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, по которой ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Автомашина марки ГАЗ- 3302 гос.номер № 33 принадлежит на праве собственности истцу Погодину Н.В., что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства № № (л.д.6).

Судом установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства «УАЗ-2206-04» гос.номер № регион, Жукова С.В. была застрахована в ООО « Росгосстрах», в связи с этим, истец обратился в указанную компанию с заявлением для производства страховых выплат, что подтверждается показаниями истца, письменным отзывом ответчика.

После осмотра представителем ООО « Росгосстрах» транспортного средства Погодина Н.В., стоимость восстановительного ремонта автомобиля была определена в размере 110 639 рублей 12 копеек и перечислена на лицевой счет последнего, что подтверждается копией сберегательной книжки Погодина Н.В. (л.д.7).

Согласно Отчета № ООО « Консультант» по определению рыночной стоимости права требования возмещения вреда, причиненного в результате ДТП транспортному средству ГАЗ-3302, регистрационный знак №, с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления, стоимость права требования понесенного ущерба от ДТП без учета стоимости оценки составила 139086 рублей 81 коп., стоимость права требования понесенного ущерба от ДТП с учетом стоимости оценки (3000руб.) составляет 142086 руб.81 коп. ( л.д. 12- 38).

В соответствии со ст. 7 Федерального Закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( в редакции Федерального закона от 01.12.2007 г. № 306 - ФЗ), ООО « Росгосстрах» обязан был возместить собственнику транспортного средства Погодину Н.В. ущерб в пределах страховой суммы-120 000 рублей.

Поскольку, ОАО «Росгосстрах» выплатило Погодину Н.В. сумму страхового возмещения лишь в сумме 110 639 руб. 12 копеек за поврежденный автомобиль, поэтому со страховой компании подлежит взысканию невыплаченная сумма страхового возмещения в размере 9360 рублей 88 копеек ( 120 000 руб. -110 639 руб.12 коп. = 9360 руб.88 коп.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, требования истца Погодина Н.В. о взыскании с филиала ООО « Росгосстрах» во Владимирской области судебных расходов в виде возврата государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек, также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с филиала ООО « Росгосстрах» во Владимирской области в пользу Погодин Н.В. невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 9360 рублей 88 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек, а всего 9760 ( девять тысяч семьсот шестьдесят ) рублей 88 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в 10 дневный срок во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.

Председательствующий судья Д.Н. Кузнецова