Об обязании привести автобус ПАЗ-32053-70, в соответствие с требованиями ГОСТ Р 51160-98,



Дело № 2-532/11О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 августа 2011 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Д.Н.,

при секретаре Косаревой Н.Н.,

рассмотрев в выездном судебном заседании в г.Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению прокурора Судогодского района в защиту прав несовершеннолетних, обучающихся в МОУ Вяткинская СОШ к Управлению образования администрации Судогодского района, муниципальному образовательному учреждению Вяткинская средняя общеобразовательная школа об обязании привести автобус ПАЗ-32053-70, государственный номер С 867 КВ 33 регион в соответствие с требованиями ГОСТ Р 51160-98

У С Т А Н О В И Л:

          Прокурор Судогодского района в защиту прав несовершеннолетних, обучающихся в МОУ Вяткинская СОШ, обратился с иском к Управлению образования администрации Судогодского района, муниципальному образовательному учреждению Вяткинская средняя общеобразовательная школа об обязании привести автобус ПАЗ-32053-70, государственный номер С 867 КВ 33 регион в соответствие с требованиями ГОСТ Р 51160-98, а именно: произвести замену удерживающих устройств на пассажирских сидениях.

В судебном заседании от представителя прокуратуры Судогодского района Половникова А.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с изменением обстановки и отказом от заявленных требований. Добровольность отказа от заявленных требований подтверждена заявлением прокурора Судогодского района Степановой Т.В., представленным суду в письменной форме.

           Представители ответчиков - Управления образования администрации МО « Судогодский район» Калабашкин А.Ю., Муниципального образовательного учреждения «Вяткинская средняя общеобразовательная школа» -Таганова М.В. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражали.

           Последствия отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, суд считает данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц, он может быть принят судом.

Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Производство по гражданскому делу № 2-532\11 по исковому заявлению прокурора Судогодского района в защиту прав несовершеннолетних, обучающихся в МОУ Вяткинская СОШ к Управлению образования администрации Судогодского района, муниципальному образовательному учреждению Вяткинская средняя общеобразовательная школа об обязании привести автобус ПАЗ-32053-70, государственный номер С 867 КВ 33 регион в соответствие с требованиями ГОСТ Р 51160-98, прекратить.

Определение может быть обжаловано в 10- дневный срок со дня его провозглашения во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.

Председательствующий судья                                                         Д.Н.Кузнецова