Дело № 2-666/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Судогда                                                                                                             23 сентября 2011 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

Председательствующего судьи Смирновой Н.А.,

При секретаре Кабановой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Судогда Владимирской области гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Владимирской области к Денисенко В.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Владимирской области обратилась в суд с исковым заявлением к Денисенко В.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу за период 2004-2006 гг. в размере     4 200 рублей, и пени за период с 01.01.2005 года по 27.07.2011 года в сумме 3 427 рублей 40 копеек, мотивируя тем, что Денисенко В.П. является владельцем транспортного средства METSUBISHI -PAJERO ( государственный регистрационный номер К ..) в период с 16.07.1996 года по настоящее время. Меры принудительного взыскания задолженности к ответчику не принимались. В установленный законом срок Межрайонная ИФНС № 7 по Владимирской области не обратилась в суд с заявлением о взыскании с Денисенко В.П. транспортного налога и пени в связи с предпринимаемыми попытками по привлечению налогоплательщика к добровольной уплате задолженности.

Одновременно истцом было подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи искового заявления.

Определением Судогодского районного суда Владимирской области от 23 сентября 2011 года в удовлетворении ходатайства Межрайонной ИФНС России № 7 по Владимирской области о восстановлении пропущенного срока подачи искового заявления о взыскании с Денисенко В.П. задолженности по транспортному налогу за период с 2004-2006 гг. в размере 4 200 рублей и пени по транспортному налогу в размере 3 427 рублей 40 копеек, было отказано.

В ходе судебного заседания от заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 7 по Владимирской области Фроловой Т.А. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который принимается судом, если он не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону, совершен в интересах обеих сторон и не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем суд принимает отказ истца от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец (заявитель) отказался от иска и отказ принят судом.

           В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, суд считает данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку истец добровольно отказался от заявленных требований и судом отказ от иска принят.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Производство по гражданскому делу № 2-666/11 по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Владимирской области к Денисенко В.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу за период с 2004-2006 гг. в размере 4 200 рублей и пени по транспортному налогу в размере 3 427 рублей 40 копеек, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.

Копия верна

Судья                                                                                                                      Н.А.Смирнова