Дело № 2-708/11                            

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2011 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Староверовой Т.И.

при секретаре Полункиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Судогда Владимирской области гражданское дело по иску прокурора Судогодского района в интересах муниципального образования «Судогодский район» к администрации муниципального образования «Судогодский район» об обязании установить в здании МОУ « Вольно- Артемовская основная общеобразовательная школа» прибор учета используемой холодной воды,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Судогодского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах муниципального образования «Судогодский район» к администрации муниципального образования Судогодский район об обязании установить в здании МОУ «Вольно- Артемовская основная общеобразовательная школа», расположенном по адресу: Судогодский район д. Вольная Артемовка прибор учета используемой холодной воды в срок до 01.11.2011 года.

             В судебном заседании от представителя прокуратуры Судогодского района Шальнова Н.Н. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска и добровольным исполнением требований прокурора.

           Представитель ответчика - администрации МО « Судогодский район» Власова Н.В., и представитель третьего лица - МОУ « Вольно-Артемовская основная общеобразовательная школа» Абрамов Д.Ю.в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражали.

           Последствия отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, суд считает данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц, он может быть принят судом.

Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224 ГПК РФ, суд

           Производство по гражданскому делу № 2-708\11 по исковому заявлению прокурора Судогодского района в интересах муниципального образования «Судогодский район» к администрации муниципального образования «Судогодский район» об обязании установить в здании МОУ         «Вольно- Артемовская основная общеобразовательная школа» прибор учета используемой холодной воды, прекратить, в связи с отказом от заявленных требований.

           Определение может быть обжаловано в 10- дневный срок со дня его провозглашения во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.

Председательствующий судья       Т.И.Староверова

Копия верна: судья        Т.И. Староверова