Дело № 2-756/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 сентября 2011 года Судогодский районный суд Владимирской области в составе: Председательствующего судьи Староверовой Т.И. При секретаре судебного заседания Полункиной А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Судогда Владимирской области гражданское дело по иску Козеева Т.В. и Мартынов С.В. к администрации МО город Судогда городское поселение о признании права собственности на 1/6 долю индивидуального жилого дома, 1/6 доли земельного участка и право долевой собственности на денежные вклады, УС Т А Н О В И Л: Козеева Т.В. и Мартынов С.В. обратились в суд с исковым заявлением к администрации МО города Судогда городское поселение Судогодского района о признании права собственности на 1/6 долю индивидуального жилого дома, 1/6 доли земельного участка и право долевой собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, мотивируя тем, что их мать Мартынова Н.С. в порядке наследования получила в собственность 1/3 доли индивидуального жилого дома и 1/3 доли земельного участка площадью 1 135,5 кв.м. с кадастровым номером .., расположенных по адресу: ... Кроме того, Мартынова Н.С. имела денежные средства на счету, открытом в Сбербанке РФ, которые были завещаны дочери Козеевой Т.В. 20 октября 2010 года Мартынова Н.С. умерла. После смерти Мартыновой Н.С. открылось наследство на вышеуказанное имущество. В установленные законом сроки истцы по вопросу вступления в права наследства к нотариусу не обращалась, однако фактически приняли наследство, поскольку являются долевыми собственниками спорного имущества - жилого дома и земельного участка в размере 1/3 доли каждый, кроме этого фактически вступили в пользование и управление домом и земельным участком, несли расходы по их содержанию, принимали меры к сохранности данного имущества. В связи, с чем просят признать за ними право собственности на 1/6 долю индивидуального жилого дома, 1/6 доли земельного участка и право долевой собственности на денежные вклады причитающимися процентами и компенсационными выплатами. В судебном заседании истец Козеева Т.В. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. Истец Мартынов С.В. в судебное заседание не явился, поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и об отказе от доли наследства в пользу сестры Козеевой Т.В. Ответчик администрация МО города Судогда городское поселение своего представителя в судебное заседание не направили, письменно просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали. Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Владимирское отделение № 8611 Сбербанка РФ в судебное заседание своего представителя не направили, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, решение вопроса оставляют на усмотрение суда. Суд, выслушав истца, и исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требованиями обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В судебном заседании установлено, что Мартынова Н.С., 1939 года рождения, умерла ..2010 года, что подтверждается свидетельством о смерти .. от ...2010 года, актовая запись .., составленная отделом ЗАГС администрации Судогодского района Владимирской области ( лд.4). Факт родственных отношений между умершей Мартынова Н.С. и истцом Козеевой (до замужества Мартыновой) Татьяной Викторовной, как мать и дочь, подтвержден свидетельством о рождении .., выданного Парахинским с/советом Гусь- Хрустального района, Владимирской области, актовая запись .. от ...1965 года и свидетельством о заключении брака .. выданного Судогодским райотдел ЗАГС г. Судогда, актовая запись .. от ...1992 года (лд.5-6). Факт родственных отношений между умершей Мартынова Н.С. и истцом Мартынов С.В., как мать и сын, подтвержден свидетельством о рождении .., выданного Парахинским с/советом .. актовая запись .. от ...1968 года ( лд.5). Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ..2006 г. .. .. при жизни за Мартынова Н.С. было зарегистрировано право общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: .. размере 1/3 доли, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 04.04.2006года, выданное Бундиной Г.Л., нотариусом Судогодского нотариального округа Владимирской области, зарегистрированное в реестре .. (л.д.6). На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 04.04.2006 года, наследниками Мартынова В.Д., умершего ...2005 года, проживавшего на день смерти по адресу: .., являются в равных долях в 1/3 доле каждым: жена- Мартынова Н.С., дочь- Козеева Т.В., сын- Мартынов С.В. на имущество: земельный участок площадью 1 135,5 кв.м. и жилой дом, находящихся по адресу: .. ( лд.7). Согласно выписки из технического паспорта ГАУ ВО « БТИ» Судогодский филиал .. от 08.08.2011 года жилой дом с хозпостройками, расположенный по адресу: .., имеет общую площадь 39,1 кв.м., в том числе жилую 27,4 кв.м., инвентарный номер .., кадастровый номер .. ( л.д. 8). Из сообщения нотариуса Судогодского нотариального округа Владимирской области Немирофф Г.Л. .. от 04.05.2011 года следует, что наследственное дело к имуществу гр. Мартыновой Н.С., ...1939 года рождения, проживавшей по адресу: .., умершей ...2010 года не заводилось ( лд.9). По данным МУП « Коммунальщик» .. от 04.05.2011 года, гр. Мартынова Н.С., 1939 года рождения, на момент смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: .. (лд.11). Из справки Владимирского отделения ../ ОАО «Сбербанка России» за .. от 02.09.2011 года следует, что на имя Мартынова Н.С., ...1939 года рождения, имеются следующие лицевые счета: в дополнительном офисе ..: 1. ..- счет действующий, вклад завещан Мартыновой Т.В. ( завещательное распоряжение составлено ...1990года, распространяется на спецсчет ..), по состоянию на ...1991 года по счету остаток в сумме 2 212 руб.58 коп., по состоянию на ...2011г. по счету имелся остаток в сумме 5 руб. 96 коп. 2. ..- счет закрыт ...2002 года, завещательное распоряжение распространяется со счета .., по состоянию на ...1991 г. по счету имелся остаток в сумме 605 руб. 20 коп. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1092 от 25.12.2009 года полагается компенсация при условии отнесения наследника к категории, определенной данным постановлением. В ходе судебного разбирательства установлено, что Мартынов С.В. на завещанную долю в виде денежных вкладов, а также на долю земельного участка и жилого дома, после смерти матери Мартыновой Н.С., не претендует, отказавшись в пользу сестры Козеева Т.В. ( лд.17). На денежные вклады, как усматривается из представленных сведений Сбербанка, Мартынова Н.С. оставила завещательное распоряжение в пользу дочери Мартыновой (после замужества Козеевой ) Т.В. В силу п.2 ч.2 ст. 218, 1128 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имуществ, в том числе и на денежные вклады, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1181 ГК РФ земельные участки и доли в праве собственности на земельные участки (земельные доли), принадлежащие наследодателю на праве собственности, наследуются на общих основаниях. Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если фактически вступил во владение наследственным имуществом или в установленный срок подал заявление о принятии наследства в орган, совершающий нотариальные действия. Обстоятельства, свидетельствующие о том, что истец Козеева Т.В. после смерти своей матери Мартыновой Н.С., фактически приняла наследство, владела и пользовалась имуществом, поддерживала его в надлежащем состоянии, подтверждается письменными доказательствами, представленными истцом в материалы дела, в том числе абонентской книжкой по расчетам электроэнергии ( лд.12). Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец Козеева Т.В. вступила во владение и в управление наследственным имуществом, кроме этого является собственником 1/3 доли жилого дома и земельного участка по адресу: .. в соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ ее необходимо признать наследником, принявшими наследство. Совокупность собранных доказательств и в соответствии с п.2 ч.2 ст. 218, 1128, 1153 ГК РФ, а также с учетом отказа истца Мартынова С.В. от причитающейся доли наследства после смерти матери в пользу сестры Козеевой Т.В., суд считает необходимым признать за ней право собственности на 1/3 долю жилого дома с хозяйственными постройками и 1/3 долю земельного участка площадью 1135,5 кв.м., расположенные по адресу: .. на денежные вклады, с причитающимися процентами и компенсационными выплатами. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Козеева Т.В., ..1968 года рождения, право собственности на 1/3 долю домовладения, состоящее из жилого дома общей площадью 39,1 кв.м., в том числе жилой 27,4 кв.м. и хозяйственных построек, с инвентарным номером .. кадастровым номером .., расположенного по адресу: ... Признать за Козеева Т.В., ...1968 года рождения, право собственности на 1/3 долю земельного участка площадью 1 135,5 кв.м., с кадастровым номером .., расположенного по адресу: ... ... Признать за Козеева Т.В., ...1939 года рождения, право собственности на денежные вклады, с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, хранящимися на счетах Мартынова Н.С., ... года рождения, умершей ...2010 года, в дополнительном офисе № 8611\0161 Владимирского отделения № 8611 филиала ОАО «Сбербанка России»: - .., - ... Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течении 10 дней через Судогодский районный суд. Председательствующий судья Т.И. Староверова