Дело №2-588/11          

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Судогда                    26 сентября 2011 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

Председательствующего судьи Староверовой Т.И.

При секретаре судебного заседания Полункиной А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Судогда гражданское дело по иску Семеркова Г.З. к администрации МО «Судогодский район» по Владимирской области о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Семеркова Г.З. обратилась в суд с иском к администрации МО «Судогодский район» по Владимирской области о признании за ней право собственности на земельный участок ..., площадью 1000 кв.м., расположенный в садовом некоммерческом товариществе «...», мотивируя свои требования тем, что данный земельный участок предоставлялся в пользование Андрианов Е.В. на основании его заявления СНТ «...» от 18.05.1991 года, но с июля 1992 года он прекратил им пользоваться. С 1993 года, с разрешения председателя СНТ «...» спорный земельный участок стала разрабатывать Семеркова Г.З., сажала и сажает до настоящего времени на этом земельном участке картошку и другие овощи, оплачивала все взносы. За время пользования земельным участком никто, в том числе и Андрианов Е.В., ей не препятствовал в этом. В настоящее время Семеркова Г.З. решила оформить право собственности на спорный земельный участок, однако из-за того, что указанный земельный участок, не поставлен на кадастровый учет, истец не может в бесспорном порядке оформить документы на право собственности на земельный участок ..., расположенный в СНТ «...». Поскольку Семеркова Г.З. более 15 лет открыто, добросовестно и беспрерывно владеет участком ..., истец в соответствии с требованиями ст. 234 ГК РФ просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: .., СНТ « ...», ... в силу приобретательной давности.

Истец Семеркова Г.З. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика -администрация МО «Судогодский район» по Владимирской области Власова Н.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, однако письменно просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований Семерковой Г.З. не возражает.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора СНТ «Союз Чернобыль» своего представителя не направили, письменно просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, и исковые требования признали в полном объеме.

В судебное заседание третье лицо Андрианов Е.В. не явился по причине смерти.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФБУ «Кадастровая палата» по Владимирской области, своего представителя в судебное заседание не направили, письменно просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, решение вопроса оставляют на усмотрение суда.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, в том числе заявления ответчика, третьего лица о признании иска, считает заявленные требования Семерковой Г.З. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 234 Гражданского кодекса РФ лицо- гражданин или юридическое лицо- не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество ( приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании установлено, что Семеркова Г.З. является членом садоводческого некоммерческого товарищества « Союз Чернобыль» с 1991 года и ей был выделен в пользование земельный участок за ..., который в настоящее время находится у истца в собственности.

Андрианову Е.В., на основании его заявления в СНТ «...» от ... для занятия садоводством и огородничеством был выделен в пользование земельный участок ... общей площадью 1000 кв.м., т.е. смежный с участком Семерковой Г.З.

По сведениям садоводческого некоммерческого товарищества «...» земельным участком ... с 1993 года добросовестно пользуется, как своим собственным и оплачивает все взносы за данный участок Семеркова Г.З., которая является членом товарищества.

Как пояснила в суде истец Семеркова Г.З., Андрианов Е.В., которому изначально был выделен в пользование спорный земельный участок, никакие работы по разработке данного участка не проводил, он стал зарастать травой и кустарником. С разрешения председателя СНТ «...», Семеркова Г.З. стала обрабатывать земельный участок ... и опочивать все необходимые взносы.

Указанные обстоятельства подтвердил, допрошенный в качестве свидетеля бывший председатель СНТ «...» Бобылев С.Г. Кроме этого указал, что никогда не видел Андрианова Е.В., никакие документы он о собственности на спорный земельный участок ему не оформлял и не выдавал. После того, как к нему обратилась Семеркова Г.З., он пытался найти Андрианова Е.В., писал ему письма, ездил по указанному в списках СНТ адресу, но так его и не нашел. Подтвердил в суде, что истец пользовалась земельным участок ... как своим собственным с 1993 года, оплачивала все необходимые платежи. За время ее пользования земельным участком ..., никто каких-либо прав на данный участок не заявлял.

Свидетель Шокина В.С. подтвердила в суде, что Семеркова Г.З. более пятнадцати лет пользуется земельным участком ... в СНТ «...», Андрианова Е.В. видела один раз при распределении земельных участков в 1991 году, затем участок стал зарастать, а через два года, его разработала Семеркова З.Г., где стала сажать овощи. Сама она пользуется соседним участком с Семерковой З.Г.

Кроме свидетельских показаний, факт открытого, непрерывного и добросовестного владения земельным участком Семерковой Г.З. с 1993 года подтверждается письмом и справкой СНТ «...» ... от 14.06.2011г. (л.д.8-9).

Из уведомления ФГУ ЗКП по Владимирской области ... от 25.04.2011 года видно, что земельный участок ..., расположенный по адресу: .. СНТ « ...» не поставлен на кадастровый учет ( лд.10).

Каких-либо правоустанавливающих документов в отношении спорного земельного участка на Андрианова Е.В., кроме его заявления о выделении земельного участка в СНТ «...» в материалы дела не представлено. Право собственности на земельный участок ... и членство в СНТ «...» Андриановым Е.В. не подтверждено.

Кроме этого, по сведениям отдела ЗАГС администрации г. Владимира Андрианов Е.В. умер ....2002 года, актовая запись ... от ....2002 года. После его смерти наследственного дела не заводилось, что также подтверждено документально.

На основании изложенного и в совокупности с добытыми в суде доказательствами, суд приходит к выводу, что исковые требования Семерковой Г.З. о признании за ней права собственности на земельный участок площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: .., СНТ « ...», участок ..., в силу приобретательной давности, подлежат удовлетворению, поскольку с момента начала владения и пользования истцом земельным участком истек пятнадцатилетний срок, предусмотренный ст. 234 ч.1 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Семеркова Г.З. к администрации МО «Судогодский район» по Владимирской области о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать за Семеркова Г.З., ....1949 года рождения, право собственности на земельный участок ... площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: .., Садоводческое некоммерческое товарищество « ...».

          Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.

Председательствующий судья                                                                          Т.И. Староверова