Дело №2-649/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 сентября 2011 года Судогодский районный суд Владимирской области в составе: Председательствующего судьи Смирновой Н.А. При секретаре Кабановой Г.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по иску М. к Зименков С.Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением У С Т А Н О В И Л: М. обратился в суд с иском к Зименкову С.Н. о возмещении ущерба причиненного преступлением, указывая в обоснование своих исковых требований, что приговором мирового судьи судебного участка №1 г.Судогды и Судогодского района Владимирской области от 10 июня 2011г., ответчик был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Преступление Зименковым С.Н. было совершено при следующих обстоятельствах: 21 декабря 2010 около 8 часов 10 минут ответчик в состоянии алкогольного опьянения нанес ему удар кулаком в область лица, от которого он упал на бетонные ступеньки, в результате чего ему были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома обеих костей правой голени со смещением, которые вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 и по этому признаку причинен тяжкий вред здоровью. Указывает, что своими преступными действиями Зименков С.Н. причинил ему материальный ущерб на сумму 24 326 рублей 20 копеек, поскольку он вынужден был длительное время находиться на лечении и ему был поставлен комплект металлоконструкций для остеосинтеза голени на сумму 23 000 рублей, приобретен бандаж на голеностопный сустав на сумму 774 рублей 20 копеек, а также им были понесены расходы за медицинское освидетельствование в ГУЗ «Бюро судмедэкспертиза» в размере 552 рубля. Кроме того, истец, со ссылкой на ст.ст. 151,1101 ГК РФ, в связи с нанесенными ему физическими и нравственными страданиями из-за утраты здоровья, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей. Поскольку ответчик в добровольном порядке материальный ущерб и компенсацию морального вреда не возмещает, истец и просит суд взыскать с Зименкова С.Н. в свою пользу сумму материального ущерба и компенсацию морального вреда в размере 49326 рублей 20 копеек В судебном заседании истец М. свои исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Ответчик Зименков С.Н. на судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом о его месте и времени, не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, учитывая то, что все меры для его надлежащего извещения были предприняты, судом было вынесено определение о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы по делу, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Как следует из приговора мирового судьи судебного участка № 1 г.Судогда и Судогодского района Владимирской области от 10.06.2011 г., вступившим в законную силу 20.06.2011 года, Зименков С.Н. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием в доход государства пяти процентов заработка. Согласно данному приговору в результате совершенного по вине ответчика преступления М.. получил телесные повреждения в виде закрытого перелома обеих костей правой голени со смещением, которые вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 и по этому признаку причинили тяжкий вред здоровью (л.д.3-4). В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Тот факт, что М.. был причинен материальный ущерб в виде расходов на лечение в размере 23774 рублей 20 копеек, из которых: затраты на приобретение комплекта металлоконструкций для остеосинтеза голени в размере 23000 рублей, затраты на приобретение бандажа на голеностопный сустав в размере 774 рубля 20 копеек, а также расходы истца за медицинское освидетельствование в размере 552 рубля, подтверждены документально, а именно: договором розничной купли-продажи медицинских изделий от 24.12.2010 г. и кассовым чеком к нему; договором на оказание медицинских слуг от 30.03.2011 г. и актом выполненных работ к нему, а также кассовым чеком от 24.03.2011 г. (л.д. 5-8). Таким образом, суд приходит к выводу, что требования М. о взыскании с Зименкова С.Н. материального ущерба в размере 24326 рублей 20 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме. Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что они также подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, предусмотренных законом. В соответствии с ч.1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания ) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальны блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Разрешая вопрос о размере подлежащего возмещению вреда, суд, исходя из характера и глубины причиненных М. физических и нравственных страданий, перенесенных в результате причинения ему тяжких телесных повреждений, учитывая конкретные обстоятельства дела, и принимая во внимание, что причинение морального вреда в связи с преступлением состоит в прямой причинно-следственной связи с виной ответчика в совершенном преступлении, при этом физические и нравственные страдания в этой связи очевидны и установлены приговором мирового судьи, считает, что заявленные исковые требования о взыскании с Зименкова С.Н. компенсации морального вреда в размере 25000 рублей, являются разумными и справедливыми, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть с Зименкова С.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 1129 рублей 79 копеек. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования М. к Зименков С.Н. о возмещении ущерба от преступления, удовлетворить. Взыскать с Зименков С.Н. в пользу М. материальный ущерб в размере 24326 (двадцать четыре тысячи триста двадцать шесть) рублей 20 копеек, и компенсацию морального вреда в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, а всего взыскать 49326 (сорок девять тысяч триста двадцать шесть) рублей 20 копеек. Взыскать с Зименков С.Н. государственную пошлину в доход государства в размере 1129 (одну тысячу сто двадцать девять) рублей 79 копеек. Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий судья п/п Смирнова Н.А. Копия верна Смирнова Н.А. Решение в окончательной форме изготовлено ... Судья Смирнова Н.А.