О признании незаконным бездействия ООО `ЦентрЖилКомХоз` по не производству перерасчёта платы по факту предоставления/не предоставления коммунальной услуги по отоплению



Дело №2-749/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Судогда                                                                                                 05 октября 2011 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Староверовой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Полункиной А.В.                 

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Судогда гражданское дело по иску прокурора Судогодского района Владимирской области в интересах Кочановой К.В. к ООО « ЦентрЖилКомХоз» о признании незаконным бездействия по не производству перерасчета платы по факту предоставления коммунальной услуги по отоплению ненадлежащего качества в .. и о возложении обязанности произвести перерасчет платы по факту предоставления коммунальной услуги по отоплению ненадлежащего качества,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Судогодского района в защиту прав законных интересов Кочановой КК.В. обратился в суд с иском к ООО « ЦентрЖилКомХоз» о признании незаконным бездействия по не производству перерасчета платы по факту предоставления коммунальной услуги по отоплению ненадлежащего качества в .. и о возложении обязанности произвести перерасчет платы по факту предоставления коммунальной услуги по отоплению ненадлежащего качества в .., в течение 10 дней со дня вступления судебного решения в законную силу.

В ходе судебного заседания по данному делу от представителя прокуратуры Судогодского района Шальнова Н.Н. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска. Отказ от требований подтвержден заявлением, представленным суду в письменной форме.

Истец Кочанова К.В. в судебное заседание не явилась, от нее поступило сообщение о прекращении производства по делу.

Представитель ответчика ООО «ЦентрЖилКомХоз» Семенова Н.В., по доверенности, против прекращения производства по делу не возражала.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора- ФКУ-10 УФСИН России по Владимирской области и МУП Судогодского района «ЦЖК», своих представителей в судебное заседание не направили, письменно просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, решение оставляют на усмотрение суда.

В соответствии с требованиями ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, суд считает данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав ответчика и третьих лиц, и поэтому он может быть принят судом.

Руководствуясь ст.39, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу №2-749/11 г. по иску прокурора Судогодского района Владимирской области в интересах Кочановой К.В. к ООО « ЦентрЖилКомХоз» о признании незаконным бездействия по не производству перерасчета платы по факту предоставления коммунальной услуги по отоплению ненадлежащего качества в .. и о возложении обязанности произвести перерасчет платы по факту предоставления коммунальной услуги по отоплению ненадлежащего качества - прекратить в связи с отказом от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня его провозглашения во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.

Председательствующий судья                                                  Т.И. Староверова