Дело № 2-546/11                               Р Е Ш Е Н И Е

                                       Именем Российской Федерации

                                                        05 октября 2011 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                         Кузнецовой Д.Н.,

при секретаре                                                       Косаревой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Савосюк Н. А. к Ивлева И.А. о признании права собственности на земельный участок,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

          Первоначально Савосюк Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Ивлева И.А. и Ивлев Р.М., в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок ..., с кадастровым номером ... площадью 401 кв.м., расположенный на территории садоводческого товарищества « ...» в ..

         В обоснование иска Савосюк Н.А. указала, что 02.08.2007 г. между ней и Ивлевым М.В. был заключена сделка в устной форме купли- продажи земельного участка ..., принадлежащего на праве собственности Ивлеву М.В. в садоводческом товариществе « .» за 10 000 рублей. Договор купли- продажи земельного участка в письменном виде не составлялся, оставили эту процедуру на будущее. Но, при этом, 02.08.2007 г. истцом, в присутствии родственницы ( супруги его сына Ивлева Р.М.) - Ивлевой А.П. была передана оговоренная сумма 10000 рублей, о чем Ивлевым М.В. истцу была написана и передана расписка. В этом же день, 02.08.2007 г. от истца и Ивлева М.В., в правление садоводческого товарищества « .» были поданы заявления: от Ивлева М.В. о его исключении из членов садового товарищества в связи с продажей участка ... Савосюк Н.А., и от истца о принятии в члены членов садового товарищества в связи с покупкой участка .... Начиная с 2007 г. Савосюк Н.А. и до настоящего времени на садовом участке № 205 занималась его обработкой, посадкой сельскохозяйственных насаждений, ежегодно платила взносы в правление садового товарищества, а также налог на землю. В последствии истец с Ивлевым М.В. собирались переоформить земельный участок на имя Савосюк Н.А. путем составления письменного договора купли- продажи и зарегистрировать на истца право собственности на земельный участок, расположенный в садовом товариществе. Однако, 23.06.2009 г. Ивлев М.В. умер. После его смерти близкие родственники продавца никаких претензий не предъявляли, как и при его жизни, а также не вступали в права наследства.

          В ходе судебного разбирательства истец Савосюк Н.А. уточнила заявленные требования, предъявив требования о признании права собственности на земельный участок к ответчику Ивлева И.А..

           Определением суда от 19.08.2011 года по ходатайству истца в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Андрюшкова Л.Н..

           В судебном заседании представитель истца Савосюк Н.А.- Буга В.Ф., действующий на основании ордера ... от 11.07.2011 г. и по доверенности от 06.06.2011 г., заявленные требования поддержал.

           Ответчик Ивлева И.А. в судебном заседании иск признала, не возражала против применения правил ч.4 ст.198 ГПК РФ.

           Третье лицо -Андрюшкова Л.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, решение вопроса оставляет на усмотрение суда.

            Третье лицо- садоводческое товарищество « Коллективный сад « Восточный» в судебное заседание не явилось.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования Савосюк Н.А.обоснованными и подлежащими удовлетворению, а потому принимает признание иска ответчиком в силу требований ч.4 ст.198 ГПК РФ.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

           Исковые требования Савосюк Н. А. к Ивлева И.А. о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать за Савосюк Н. А. право собственности на земельный участок, площадью 401 кв.м., с кадастровым номером ..., расположенный по адресу : .

Решение может быть обжаловано в 10- дневный срок во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.

Председательствующий судья                                                                          Д.Н. Кузнецова