Дело №2-740/11          

Именем Российской Федерации

г. Судогда                   30 сентября 2011 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

Председательствующего судьи Староверовой Т.И.

При секретаре судебного заседания Полункиной А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Судогда Владимирской области гражданское делопо иску Инкина А.В. к Инкина К.А., Инкин И.А., Инкин А.А., Инкин М.А. о признании права собственности на супружескую долю в совместно нажитом имуществе,

У с т а н о в и л :

Инкина А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Инкиной К.А., Инкину И.А., Инкину А.А., Инкину М.А. о признании права собственности на супружескую долю в совместно нажитом имуществе, мотивируя свои требования тем, что истец являлась супругой Инкин А.Г., умершего ...2009 года. Инкину А.Г. при жизни на праве собственности принадлежало имущество: автомобиль марки ToyotaRav-4, 2002 года выпуска, гос.номер .. ( свидетельство о государственной регистрации транспортного средства ..); автомобиль УАЗ-31519, 2000 года выпуска, гос.номер .. ( свидетельство о государственной регистрации транспортного средства ..); трактор МТЗ-82, 1982 года выпуска, гос.номер 0450 ВЛ ( технический паспорт ..); прицеп тракторный .., 1980 года выпуска, гос.номер ..; мотоцикл .. 1996 года выпуска, гос.номер .. ( свидетельство о государственной регистрации транспортного средства ..). Какого- либо договора, определяющего режим собственности, между супругами никогда не заключался. Истец, являясь наследником супруга Инкина И.А., не может оформить свои наследственные права, так как Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 15.07.2011 года рег. .. нотариус Судогодского нотариального округа Горшунова Л.В. отказала в выдаче свидетельства о праве собственности ввиду отсутствия в материалах наследственного дела документов, подтверждающих факт приобретения указанного имущества в зарегистрированном браке. Органы ГИБДД не смогли выдать оригиналы соответствующих документов в связи с их уничтожением за истечением срока хранения. Вышеуказанное имущество было приобретено Инкиным А.Г. в период зарегистрированного брака с Инкиной А.В. все транспортные средства являются совместно нажитым имуществом супругов в период их брака, и супружеская доля Инкиной А.В. составляет 1/2 в праве собственности на данное имущество. В связи с чем, истец просит признать за ней право собственности на супружескую долю в размере 1/2 в праве собственности на автомобиль марки ToyotaRav-4, 2002 года выпуска, гос.номер .. свидетельство о государственной регистрации транспортного средства ..); автомобиль УАЗ-31519, 2000 года выпуска, гос.номер .. ( свидетельство о государственной регистрации транспортного средства ..); трактор МТЗ-82, 1982 года выпуска, гос.номер .. ( технический паспорт ..); прицеп тракторный .. 1980 года выпуска, госномер ..; мотоцикл ММВЗ-31131, 1996 года выпуска, гос.номер .. ( свидетельство о государственной регистрации транспортного средства ..).

Истец Инкина А.В. и ее представитель Розов К.В., действующий по доверенности, в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме и просили их удовлетворить.

Ответчик Инкина К.А. в судебное заседание не явилась, согласно письменного заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Инкин И.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Инкиной А.В. не возражал.

Ответчик Инкин А.А. в судебное заседание не явился по уважительной причине- проходит военную службу в армии и согласно письменного заявления просит рассмотреть дело в его отсутствии, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель несовершеннолетнего ответчика Инкина М.А.- Карпенко И.А. в судебное заседание не явилась. Просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, решение вопроса оставляет на усмотрение суда.

Для защиты интересов несовершеннолетнего ответчика Инкина М.А. в ходе судебного разбирательства были привлечены органы опеки и попечительства Управления образования администрации МО «Судогодский район».

В судебном заседании представитель органа опеки и попечительства Управления образования администрации МО «Судогодский район» Павлова Н.Б., действующая по доверенности, против удовлетворения исковых требований Инкиной А.В. не возражала, пояснив, что истец, в соответствии с законодательством имеет право на супружескую долю в наследственном имуществе после смерти мужа. При этом права несовершеннолетнего Инкина М.А. в данном случае не нарушаются.

Суд, выслушав доводы истца, ее представителя, мнение ответчика Инкина И.А., письменные отзывы других ответчиков и их представителей, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч.2 ст. 218 ГПК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону, в силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы они ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что Инкин А.Г. умер ...2009 года, что подтверждается свидетельством о смерти .. .., выданным отделом ЗАГС администрации Судогодского района Владимирской области, актовая запись .. от ...2010года ( лд.18).

После его смерти открылось наследство, в связи, с чем нотариусом Судогодского нотариального округа Владимирской области Прудченко А.В. открыто наследственное дело ...

Наследниками к имуществу умершего Инкина А.Г. по закону являлись его супруга Инкина А.В., мать Инкина К.А., а также дети - Инкин И.А., Инкин А.А. и Инкин М.А., которые подали нотариусу заявления о принятии наследства.

В порядке ст.256 ГК РФ и ст. 34 СК РФ нотариус выдала свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в праве в общем совместном имуществе супругов на жилой дом, находящийся по адресу: ..,- Инкина А.В., а в соответствии со ст.ст. 1142, 1162 и 1163 ГК РФ нотариус выдала свидетельства о праве на наследство по закону в 1/5 доле матери умершего Инкина А.Г. - Инкина К.А. и в 3/5 долях жене- Инкина А.В., в том числе в 2/5 долях ввиду отказа в ее пользу Инкин И.А., Инкин А.А. на наследство- земельный участок площадью 1 500 кв.м., с кадастровым номером .., находящегося по адресу: .., на земельном участке расположен жилой ... На 1/5 долю вышеуказанного земельного участка Инкин М.А. свидетельство о праве на наследство не выдавалось (лд.27-32).

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 15.07.2011 года рег. .. нотариусом Судогодского нотариального округа Горшуновой Л.В. Инкиной А.В. было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности в общем имуществе супругов на транспортные средства в связи с отсутствием в материалах наследственного дела документов, подтверждающих факт приобретения указанного имущества в зарегистрированном браке ( лд.7).

Согласно свидетельств о регистрации транспортных средств, видно что Инкину А.Г. принадлежал автомобили марки ToyotaRav-4, 2002 года выпуска, .., УАЗ-31519, 2000 года выпуска, гос.номер .., и мотоцикл ММВЗ-31131, 1996 года выпуска, гос. номер .. ( лд.8-10).

В соответствии со ст.34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, получаемые ими пенсии и пособия, а также и иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 256 ГРФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Родственные отношения Инкиной И.В. и Инкиным А.Г., как муж и жена, подтверждены свидетельством о заключении брака .., выданным Муромцевским сельским Советом п. Муромцево, актовая запись .. от 27.06.1987 года ( лд.19).

Судом установлено, что согласно официальным данным РЭО ГИБДД ОВД Судогодского района, за наследодателем Инкиным А.Г. зарегистрированы следующие транспортные средства: мотоцикл ММВЗ -31131 г/н .., автомашина марки ToyotaRav-4, 2002 года выпуска, гос.номер .. и автомашина марки УАЗ-31519, .. ( лд.14-17).

По данным Государственной инспекции гостехнадзора Управления сельского хозяйства Судогодского района трактор МТЗ-82, 1982 года выпуска, гос.номер .. и прицеп тракторный .. 1980 года выпуска также зарегистрированы за Инкиным А.Г.

Факт приобретения и последующего владения вышеуказанными средствами Инкиным А.Г. подтверждается копиями технических паспортов на вышеуказанные транспортные средства, свидетельств о регистрации транспортного средства, справкой счет от 24.07.2009 года на автомашину мраки УАЗ-31519, договора купли-продажи от 25.10.2008 года на автомашину марки ToyotaRav-4, при этом в указанном договоре стороной покупателя выступает только Инкин А.Г., каких-либо распоряжений по вложению денежных средств и последующего владения данной автомашиной другими лицами в договоре купли-продажи не имеется.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что спорные транспортные средства были приобретены Инкиным А.Г. в период брака с Инкиной А.В.

Кроме письменных доказательств, факт приобретения Инкиным А.Г. и владения транспортными средствами в период брака подтверждаются и свидетельскими показаниями.

Так, допрошенные в качестве свидетелей Андрианов А.С. и Безукладнов С.В., каждый в отдельности суду пояснили, что семью Инкиных знают много лет. В период брака Инкин А.Г. приобретал транспортные средства,- трактор с прицепом для работы, автомашину УАЗ для охоты, также им приблизительно пять лет назад была приобретена автомашина ToyotaRav-4.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст.256 ГК РФ, все транспортные средства являются совместной нажитым имуществом супругов. Какой-либо договор, определяющий режим собственности, между истцом Инкиной А.В. и ее супругом Инкиным А.Г. не заключался. Следовательно, вышеуказанные транспортные средства являются совместным имуществом супругов, нажитым в период их брака, и супружеская доля истца составляет 1/2 в праве собственности на данное имущество.

В соответствии с ч.1 ст.1168 УК РФ, наследник, обладавший совместно с наследодателем право общей собственности на неделимую вещь (ст.133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение на получение в счет своей наследственной доли вещи, находящейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

По совокупности собранных доказательств, в силу ст.ст. 1152, 1153, 1158, 1168, 256 ГК РФ, 34 СК РФ, суд считает необходимым признать за Инкиной А.В. право собственности на супружескую долю в размере 1/2 доли в праве на автомобиль марки ToyotaRav-4, 2002 года выпуска, гос.номер .. ( свидетельство о государственной регистрации транспортного средства ..); автомобиль УАЗ-31519, 2000 года выпуска, гос.номер ..            ( свидетельство о государственной регистрации транспортного средства ТС ..); трактор МТЗ-82, 1982 года выпуска, гос.номер .. ( технический паспорт ..); прицеп тракторный .. 1980 года выпуска, гос.номер ..; мотоцикл ММВЗ-31131, 1996 года выпуска, гос.номер .. ( свидетельство о государственной регистрации транспортного средства ..)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Инкина А.В. к Инкина К.А., Инкин И.А., Инкин А.А., Инкин М.А. о признании права собственности на супружескую долю в совместно нажитом имуществе - удовлетворить.

Признать право собственности за Инкина А.В., ...1968 года рождения на супружескую долю в размере 1/2 доли в праве на автомобиль марки ToyotaRav-4, 2002 года выпуска, гос.номер .. ( свидетельство о государственной регистрации транспортного средства .. автомобиль марки УАЗ-31519, 2000 года выпуска, гос.номер .. свидетельство о государственной регистрации транспортного средства ..); трактор МТЗ-82, 1982 года выпуска, гос.номер .. ( технический паспорт ..); прицеп тракторный 2 ПТС-4/М 785А, 1980 года выпуска, гос.номер ..; мотоцикл ММВЗ-31131, 1996 года выпуска, гос.номер .. ( свидетельство о государственной регистрации транспортного средства ..).

Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.

Председательствующий судья                                                                        Т.И. Староверова

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2011 года