Дело №2-690/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 октября 2011 года Судогодский районный суд Владимирской области в составе Председательствующего судьи Смирновой Н.А. При секретаре Кутузовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по иску Миронов А.С. к администрации муниципального образования « Судогодский район» Владимирской области о признании права собственности на земельный участок, У С Т А Н О В И Л : Миронов А.С. обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципальное образование «Судогодский район» Владимирской области о признании права собственности на земельный участок, мотивируя тем, что его матери Мироновой А.Е., умершей ....1998 г., на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью 400 кв.м., находящейся по адресу: .. и имеющий порядковый номер 31. К моменту смерти Мироновой А.Е. наследниками по закону первой очереди являлись он и его брат Миронов Н.С. В установленный законом срок они к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства не обратились, а ....2009 года Миронов Н.С. умер. Поскольку после смерти матери он фактически принял наследство, начал пользоваться земельным участком и расположенным на нем садовым домиком, он и просит суд признать за ним право собственности на земельный участок ..., площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: .. Определением Судогодского районного суда Владимирской области от 19.09.2011г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика была привлечена Миронова С.В. В судебном заседании истец Миронов А.С. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Представитель ответчика - администрации муниципальное образование « ..» .., Власова Н.В. (действующая по доверенности) в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление Миронова А.С., согласно которого администрация МО «Судогодский район» Владимирской области не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований Миронова А.С. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Федеральное бюджетное учреждение « Кадастровая палата» по Владимирской области в судебное заседание не явились, однако от представителя ФБУ « КП» по Владимирской области Пеженковой А.Н. (действующей по доверенности) поступил отзыв на исковое заявление, согласно которого она просила рассмотреть дело в отсутствии представителя ФБУ « КП» по Владимирской области, оставив разрешение вопроса на усмотрение суда. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - СНТ « Коллективный сад « Ладога» на судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом о его месте и врмени, не явился, при этом каких-либо возражений относительно заявленных требований не поступило. Третье лицо нее заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика -Миронова С.В., на судебное заседание, будучи извещенной о его месте и времени надлежащим образом, не явилась, представив письменное заявление в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требований Миронова А.С. признает в полном объеме и не возражает против их удовлетворения. Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, в том числе письменное заявление ответчика о признании иска, считает исковые требования Миронова А.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению, а потому принимает признание иска ответчиком в силу требований ч.4 ст.198 ГПК РФ. В силу п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, где бы оно не находилось. В соответствии с ч.1,2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. В соответствии со ст. 1181 ГК РФ земельные участки и доли в праве собственности на земельные участки (земельные доли), принадлежащие наследодателю на праве собственности, наследуются на общих основаниях. Как установлено в судебном заседании и следует из Постановления Главы администрации Судогодского района Владимирской области ... от ....2000 года « О закреплении земельных участков за садоводческим некоммерческим товариществом « ..» закреплен земельный участок общей площадью 54 га., из них в коллективно- совместную собственности 10,1 га.- земли общего пользования и в частную собственность членам этого товарищества 43,9 га. - под садовыми участками, согласно прилагаемым спискам. ( л.д.3). Согласно выписки из списка .. за Мироновой А.Е. был закреплен земельный участок ..., площадью 400 кв.м. ( л.д.4). Из кадастрового паспорта земельного участка ... от ...2011 года следует, что собственником земельного участка площадью 400 кв.м., с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: .., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства является Миронова А.Е. ( л.д.8). Таким образом, судом установлено, что спорный земельный участок ..., площадью 400 кв.м., находящийся по адресу: .., садоводческое некоммерческое товарищество ..» принадлежал на праве собственности Мироновой А.Е. Как следует из свидетельства о смерти серии ..., выданным гор.ЗАГСом г. Владимира ....1998 года, Миронова А.Е. умерла ....1998 года, о чем .. в книге регистрации актов о смерти ....1998 года произведена запись акта о смерти ... ( л.д.5). Родственные связи между истцом и умершей Мироновой А.Е. подтверждаются документально, а именно копией свидетельства о рождении. ( л.д.7). Свидетели Данилова С.И., Баландина Н.В., Качалов Ю.Н. суду пояснили, что истец пользовался земельным участком как до, так и после смерти своей матери. Истец после смерти своей матери забрал себе ее личные вещи. Таким образом, судом установлено, что Миронов А.С. до истечения шести месяцев после смерти матери Мироновой А.Е. фактически принял наследство на земельный участок ..., .. а именно: использовал и обрабатывал земельный участок, оплачивал членские взносы, после смерти матери взял себе ее личные вещи. Поскольку Миронов А.С. является единственным наследником по закону после смерти матери Мироновой А.Е., и фактически принял наследство на земельный участок ..., расположенный в СНТ « Коллективный сад « Ладога»», то за ним следует признать право собственности на спорное недвижимое имущество в виде земельного участка, площадью 400 кв.м., с кадастровым номером ... расположенного по адресу: .., садоводческое некоммерческое товарищество «Коллективный сад « Ладога», участок ..., с разрешенным использованием: для ведения садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. Кроме того, в соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Иным порядком, кроме судебного, истец не может признать за собой право собственности, в связи с чем с учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств, суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск в полном объеме. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Миронов А.С. к администрации муниципального образования «Судогодский район» .. о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить. Признать за Миронов А.С. право собственности на земельный участок площадью 400 кв.м., с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: .., садоводческое некоммерческое товарищество « .., с разрешенным использованием: для ведения садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий судья п/п Смирнова Н.А. Копия верна Смирнова Н.А. Решение в окончательной форме изготовлено 07 октября 2011 года Судья Смирнова Н.А.