О признании части условий кредитного договора недействительной и взыскании тарифа за обслуживание ссудного счёта



Дело №2-853/11О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                                                        

город Судогда Владимирской области      05 октября 2011 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Староверовой Т.И.

при секретаре судебного заседания Полункиной А.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Судогде Владимирской области гражданское дело по иску Калыгина Е.Н. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ ( ОАО) в лице дополнительного офиса № 8611/0161 Владимирского отделения № 8611 Сбербанка России о признании недействительной части условий кредитного договора и взыскании тарифа за обслуживание ссудного счета.

    У с т а н о в и л:

Калыгина Е.Н. обратилась в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ ( ОАО) в лице дополнительного офиса № 8611/0161 Владимирского отделения № 8611 Сбербанка России о признании недействительной части условий кредитного договора и взыскании тарифа за обслуживание ссудного счета.

В ходе предварительного судебного разбирательства по данному делу истец Калыгина Е.Н., заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований. Добровольность отказа от требований подтверждена заявлением, представленным суду в письменной форме.

Представитель ответчика Швыряева Е.В. против заявленного ходатайства о прекращении производства по делу не возражала.

В соответствии ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, суд считает данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц, он может быть принят судом.

Руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу №2-853/11 по иску Калыгина Е.Н. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ ( ОАО) в лице дополнительного офиса № 8611/0161 Владимирского отделения № 8611 Сбербанка России о признании недействительной части условий кредитного договора и взыскании тарифа за обслуживание ссудного счета - прекратить в связи с отказом от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня его провозглашения во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.

Председательствующий судья                                         Т.И. Староверова

Копия верна: судья                                                                             Т.И.Староверова