Дело №2-736/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Судогда                                                                                               14 октября 2011 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Староверовой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Полункиной А.В.                 

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Судогда гражданское дело по иску прокурора в интересах муниципального образования Муромцевское сельское поселение к администрации муниципальное образование Муромцевское сельское поселение об обязании установить прибор учета используемой тепловой энергии,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Судогодского района в интересах муниципального образования Муромцевское сельское поселение обратился в суд с иском к администрации Муромцевское сельское поселение, в котором просит обязать установить в помещении котельной п. Бег, расположенной по адресу: Судогодский район п. Бег, ул. Спортивная, д.1 прибор учета используемой тепловой энергии в срок до 01.11.2011 года.

В ходе судебного заседания по данному делу от представителя прокуратуры Судогодского района Шальнова Н.Н. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку требования истца удовлетворены ответчиком в добровольном порядке. Отказ от требований подтвержден заявлением, представленным суду в письменной форме.

Представитель ответчика- администрации муниципального образования Муромцевское сельское поселение Амосова Т.Ю. по доверенности, против прекращения производства по делу не возражала.

В соответствии с требованиями ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, суд считает данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав ответчика и третьих лиц, и поэтому он может быть принят судом.

Руководствуясь ст.39, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

Производство по гражданскому делу №2-736/11 г. по иску прокурора Судогодского района Владимирской области в интересах муниципального образования Муромцевское сельское поселение к администрации Муромцевское сельское поселение об обязании установить прибор учета используемой тепловой энергии в помещении котельной п. Бег, расположенной по адресу: Судогодский район, поселок Бег, улица Спортивная, д.1,- прекратить в связи с отказом от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня его провозглашения во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.

Председательствующий судья                                                              Т.И. Староверова

Копия верна: судья                     Т.И. Староверова