Дело № 2- 833\11 копия Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Г.Судогда 14 октября 2011 г. Судогодский районный суд Владимирской области в составе: Председательствующего судьи Воронина В.В., При секретаре Барышниковой О.С., Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Дубровиной Л.В. Дубровина К.Н. и Дубровин С.К. к Соловьеву Т.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, Установил : Дубровина ЛВ., Дубровин КН. и Дубровин СК. обратились в суд с иском к Соловьевой ТА. о признании ее не приобретшей право пользования жилым помещением- квартирой .., находящейся в .. и снятии с регистрационного учета. Свои требования заявители мотивировали тем, что они являются собственниками данной квартиры в равных долях, приобретшими ее в собственность по договору приватизации от ...2000 года. Они зарегистрированы в ней как проживающие постоянно. Кроме них в данной квартире с 2008 года по договору найма зарегистрирована ответчица. Однако фактически она в квартиру не вселялась, в ней временно и постоянно не проживала. Никаких личных вещей в квартиру не ввозила, за пользование квартирой и коммунальными услугами оплату не вносила, текущий ремонт жилья не производила и также не оплачивала. В судебном заседании заявительница Дубровина ЛВ. свои требования поддержала в полном объеме. Заявитель Дубровин КН. в суде отсутствовал, письменно просил рассмотреть дело без него, на удовлетворении иска настаивал. Законный представитель Дубровина СК. Селиванова ЕК., по постановлению о назначении в качестве опекуна, также на удовлетворении иска также настаивала. Ответчица Соловьева ТА. в судебном заседании отсутствовала, извещалась надлежащим образом- повесткой, однако по последнему известному месту жительства и регистрации она не проживает. Выслушав сторону, свидетелей, исследовав представленные материалы дела, суд находит требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно ст.30п.2 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. В соответствии ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Выслушав доводы заявителей, показания свидетелей, исследовав представленные материалы, дела суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании заявители Дубровина ЛВ., Дубровин КН. и Дубровин СК. являются собственниками жилого помещения- квартиры за .. общей площадью 37,7 кв. метров, находящейся в .., в равных долях, что подтверждается договором о передаче жилого помещения в собственность от 05.09.2000 года, а также- копиями соответствующих свидетельств о регистрации права собственности. В данной квартире зарегистрированы проживающими истцы, а также- ответчица Соловьева ТА., что подтверждается справкой муниципального образования Вяткинского сельского поселения. Согласно доводам заявительницы Дубровиной она, с разрешения остальных совершеннолетних членов семьи, прописала ответчицу в квартире по устному договору найма с целью трудоустройства последней. Она на тот момент, освободившись из мест лишения свободы, по своему постоянному месту жительства не поехала, зарегистрировала брак с внуком истицы Дубровиной ЛВ. и своего жилья в данной местности не имела. Однако к ней в квартиру не вселялась, вещей не перевозила, коммунальные услуги не оплачивала, текущий ремонт жилья не производила. Членом ее семьи она никогда не являлась. Из материалов дела, а также показаний допрошенных в качестве свидетелей Карасевой ЗА. и Титовой НА. видно, что ответчица зарегистрирована была в квартире заявителей Дубровиных по устному договору с целью трудоустройства последней. При этом Соловьева ТА. в квартиру не вселялась и никогда в ней не проживала. Членом семьи заявительницы не являлась, совместного хозяйства с ней никогда не вела. В настоящее время она сожительствует с другим мужчиной и проживает в г.Владимире. Точного адреса ее места жительства они не знают. Представленные в совокупности доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что ответчица Соловьева ТА., не являвшаяся членом семьи заявителей Дубровиных, была зарегистрирована в их квартире по устному договору в качестве нанимателя с целью трудоустройства в г.Владимире. Однако в данную квартиру не вселялась и никогда в ней не проживала, личных вещей в ней не имеет. В настоящее время она также квартирой не пользуется, оплату за квартиру не производит, коммунальные услуги не оплачивает, текущий ремонт не осуществляет, имеет другую семью и проживает в г.Владимире. В связи с изложенным суд считает возможным признать ее не приобретшей право пользования данным жилым помещением. Данное обстоятельство, по мнению суда, является основанием для снятия ее с регистрационного учета, то есть требования истцов подлежат удовлетворению полностью. На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд Решил : Признать Соловьеву Т.А. ...1981 года рождения, уроженку .. не приобретшую право пользования жилым помещением- квартирой за .. общей площадью 37,7 кв. метров с кадастровым номером .., расположенной в ... Данное решение является основанием для снятия Соловьеву Т.А. ...1981 года рождения, уроженки .. с регистрационного учета из жилого помещения- .., расположенной по адресу: .. ... Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течении 10 суток через Судогодский районный суд. Председательствующий судья: В.В.Воронин Мотивированное решение изготовлено 17.10.2011 года Копия верна- судья: В.В.Воронин